garzon villarejo
El exmagistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.

La Fiscalía Provincial de Madrid ha remitido un escrito al juez en el que solicita el sobreseimiento provisional y archivo de una denuncia interpuesta por el exmagistrado Baltasar Garzón contra varios medios de comunicación (El Confidencial, OKDiario, El Economista, Libertad Digital, El Independiente, El Mundo Digital y MONCLOA.COM) por un delito de revelación de secretos.

En síntesis, la petición de archivo de la denuncia de Garzón se resume en dos cuestiones: la falta de autor conocido de las filtraciones y porque en este tipo de cuestiones prima para los periodistas el derecho a la libertad de expresión, según una nota informativa de la propia Fiscalía madrileña.  

Garzón aludía en su denuncia a que dichos medios de comunicación habían publicado información filtrada de la causa judicial identificada como ‘Pieza Pit’, una pieza separada de la llamada ‘Operación Tandem’ investigada por el Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional y declarada secreta. En la información publicada se hacía referencia al exjuez, a la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, así como al empresario Julio Ligorría y al expediente de extradición en el que se hallaría incurso. 

A requerimiento del juez, se remitió un oficio al Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional y cuya plaza dirige Manuel García-Castellón, quien respondió de la siguiente forma: “En contestación a su anterior Oficio por el que se pide información sobre si por este Juzgado se están investigando supuestas filtraciones de hechos recogidos en la causa judicial identificada como Pieza Pit de las Diligencias Previas 96/17, y su difusión en los diarios El Confidencial.com y Moncloa.com, y examinado el informe presentado por el Ministerio Público RG 30213/18, de conformidad con lo ordenado por este Juzgado en Providencia de fecha 7 de noviembre, póngase de manifiesto que la investigación que se sigue en este Juzgado no atiende a ningún tipo de filtración de información de este procedimiento, y sin que dichas conversaciones hayan sido localizadas hasta el presente en el material intervenido y que ha sido analizado en el presente procedimiento por la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía…”.

La propuesta de sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones obedece a los siguientes motivos: por el propio contenido del Oficio remitido por el Juzgado Central de Instrucción nº 6, por la falta de indicios de autoría de dichas filtraciones puesto que el propio denunciante manifestó en su escrito de ampliación de denuncia textualmente que “encontrándose la causa secreta son pocos los sujetos que podrían estar difundiendo la información, constando a esta parte que no tienen nada que ver las autoridades y funcionarios del Juzgado Central de Instrucción nº 6 por lo que a estos últimos se les excluye”.

Por último, la Fiscalía subraya que “en cuanto a los periodistas autores de los artículos publicados que se citan en la denuncia, la propia jurisprudencia viene estableciendo que prima en estos casos la libertad de expresión”.

Comentarios