La sentencia del ‘caso Arandina’ por la que tres jugadores del club de fútbol del mismo nombre han sido condenados a 38 años de prisión por un delito de agresión sexual ha generado amplio debate en redes sociales. Varios rostros de Vox se han unido en las últimas horas a la polémica, dirigiendo duras críticas a la víctima de la violación grupal.
En concreto, han sido Cristina Seguí, una de las fundadoras del partido de Abascal (no participante de la formación en la actualidad), y Bertrand Ndongo, personaje mediático conocido como ‘el negro de Vox’ (que sí es militante), los que han comentado en Twitter los audios difundidos de la víctima, en los que la joven dice que incluiría «cosas inventadas» si los (entonces) acusados «se van de la lengua».
Para Seguí, estas palabras son una «puñetera vergüenza», como ha compartido en la red social. Ndongo, por otro lado, ha dicho: «Lo ha conseguido, les han condenado a 38 años», tras lo que ha dedicado un sarcástico ‘bravo’ a «LA JUSTICIA!» por su sentencia. Ndongo acabó su tweet preguntando: «Vaya tela con «menor» ?».
Señores, tenéis que llevar siempre con ustedes un bolígrafo y papel. Si surge algo con una chica, hacéis un escrito que ponga su nombre, DNI y su firma!!
— Bertrand Ndongo (@bertrandmyd) December 12, 2019
"Yo, Doña COLIFLOR conciento tener sexo con Don PIMIENTO "
La cosa está chunga de cojones! pic.twitter.com/BKPmVsqBmG
Ndongo ha dicho, por otra parte, que está «totalmente de acuerdo» con el tweet de un usuario que dice (en referencia a la víctima): «Si se lo ha inventado que se recurra y a esperar», y que mantener relaciones con una menor «es un delito y grave». «Nadie debe ser condenado sin pruebas», ha añadido en otro tweet.
CULPAN A LA «SOCIEDAD HIPERSEXUALIZADA»
Cristina Seguí ha continuado criticando el supuesto trato de los audios por parte de los jueces, aseverando que «son unos audios en los que anuncia que va a inventarse una denuncia falsa». Además, ha dicho que «la menor» es un «producto» de la «sociedad hipersexualizada que pedís».
“La menor”, como la llamáis, es un producto de esa sociedad hipersexualizada que pedís en edades tempranas gracias a programas educativos como el de Skolae en Navarra. Y “Los datos privados” son unos audios en los que anuncia que va inventarse una denuncia falsa. PERIODISTAS.
— Cristina Seguí (@CristinaSegui_) December 16, 2019
Ndongo también ha criticado a la sociedad como causante de agresiones sexuales, hablando de una ‘sociedad pervertida’ y la pornografía: «Cualquier joven puede tener acceso a la pornografía y me parece una auténtica locura! Después de ver estas barbaridades, las quieren llevar a la práctica» ha dicho.
En otro tweet, el polémico rostro de Vox explica: «En mi casa educó a mis hijos que la sexualidad no es un juego , que las mujeres no son juguetes. La sociedad se ha pervertido. La gente tienen sexo en grupo, lo hacen incluso en lugares públicos, van por las calles desnudas..etc Está es la verdadera contaminación que hay!».
SEGUÍ CARGA CONTRA ‘EL ESPAÑOL’
Seguí ha criticado posteriormente y también a través de Twitter, un artículo de El Español que recogía estos comentarios y que acusaba a Seguí de no comprobar el veredicto de los jueces respecto a los audios, que fueron tomados en cuenta para la sentencia.
«Me habéis llamado 5 veces en una semana para ver qué basura os puedo contar de Ortega Smith y no habéis descolgado el Telf para saber si he leído o no la sentencia» ha dicho Seguí en referencia a los de El Español.
No estoy ni milito ni tengo relación orgánica alguna, pero @pedroj_ramirez ha querido darle un toque exótico a la noticia. https://t.co/UV9Ds6ztoQ
— Cristina Seguí (@CristinaSegui_) December 16, 2019
Además, en contestación a un usuario que le preguntaba si formaba parte de Vox, la periodista ha dicho: «No estoy ni milito ni tengo relación orgánica alguna, pero @pedroj_ramirez (director de El Español) ha querido darle un toque exótico a la noticia».
LOS JUECES TUVIERON EN CUENTA LOS AUDIOS
En la página 25 de la sentencia, a la que ha tenido acceso El Español, los magistrados confirman conocer la existencia de esos audios. No obstante, en el siguiente párrafo los jueces explican que la víctima negó que se hubiera inventado nada, aunque admitió su autoría.
A entendimiento de los jueces, y pese a estos audios, las demás pruebas valoradas no indicaron que «los hechos denunciados fueran falsos». La defensa de los jugadores del Arandina sí intentó usar estos audios como prueba, pero fue finalmente desestimada por los magistrados, que criticaron una «inmadurez y poca reflexibilidad» por parte de la víctima al grabar estas notas de voz, como recoge El Español.
