La ConsejerĂa de Salud y Familias de la Junta de AndalucĂa pide al Ministerio de Sanidad que «en aras a la transparencia y la credibilidad» de las instituciones «haga pĂşblicos los informes para pasar a la fase 1 de las distintas comunidades autĂłnomas, para comprobar asĂ si todas usaron el formulario oficial normalizado sin eludir ninguna de las cuestiones planteadas en el mismo y si a todas se ha aplicado el mismo criterio».
El departamento que dirige JesĂşs Aguirre incluye esta peticiĂłn en un comunicado difundido esta tarde sobre el procedimiento seguido para presentar la solicitud de pase a fase 1 de AndalucĂa, en el que tambiĂ©n emplaza al Gobierno «a aclarar con prontitud» las razonas por las que Málaga y Granada siguen en fase 0, puesto que «a medida que pasan los dĂas aumenta la sensaciĂłn de agravio a estas provincias».
AsĂ, sobre el procedimiento, Salud explica que el pasado 30 de abril, en el Consejo Interterritorial de Salud, el Ministerio «informĂł de que en un nuevo marco de ‘cogobernanza’ asignarĂa a cada comunidad autĂłnoma un ‘tutor’ o ‘persona de referencia’ con el fin de preparar de forma conjunta la documentaciĂłn requerida de cara a las propuestas de cambio de fase que habĂa que enviar antes de las 14,00 horas del 6 de mayo».
Y añade que Sanidad «tardĂł cinco dĂas en asignar esta ‘persona de referencia’ a la Junta de AndalucĂa». «Esta asignaciĂłn se produjo a las 18,18 horas del dĂa 5 de mayo, es decir, despuĂ©s de cinco dĂas esperando y cuando faltaban menos de 20 horas para que cumpliera el plazo inicialmente comunicado para presentar la propuesta», lamenta la ConsejerĂa.
Además, explica que tras un primer contacto esa tarde, la primera reuniĂłn para abordar el informe de desconfinamiento «se propuso por el Ministerio a 11,00 horas del dĂa 6 de mayo, es decir, tres horas antes de que acabara el plazo para la propuesta» y agrega que tras esa primera reuniĂłn «la Junta de AndalucĂa, en colaboraciĂłn y de acuerdo con la ‘persona de referencia’ asignada, elevĂł su propuesta al Ministerio de Sanidad a las 14,12 horas».
La Junta señala que durante la tarde del 6 de mayo y el dĂa 7 de mayo, la responsable tĂ©cnica asignada por el Ministerio «propuso hacer modificaciones a la propuesta, que se realizaron por la ConsejerĂa de Salud y Familias» y añade que «el dĂa 7 a las 20,32 horas, siempre en colaboraciĂłn y de acuerdo con esta ‘persona de referencia’ que fue asignada tras cinco dĂas de espera, se elevĂł la propuesta con los cambios», para aclarar que «en ningĂşn caso se cambiĂł de criterio y en ambas versiones se solicitĂł el pase de las ocho provincias andaluzas a fase 1».
Asimismo, la ConsejerĂa de Salud afirma que toda la documentaciĂłn aportada por la Junta de AndalucĂa «se remitiĂł en modelo oficial normalizado y siguiendo las indicaciones pertinentes», y pese a que el Ministerio de Sanidad «cambiĂł el criterio de la informaciĂłn que debĂa recibir en varias ocasiones, la ConsejerĂa suministrĂł de forma inmediata todos los requerimientos extraordinarios».
La Junta añade en este comunicado, que «el dĂa 9 de mayo, la DirecciĂłn General de Salud PĂşblica y OrdenaciĂłn FarmacĂ©utica de la ConsejerĂa de Salud y Familias de la Junta de AndalucĂa solicitĂł el informe tĂ©cnico completo en el que constan las causas que han motivado la exclusiĂłn de la totalidad de las provincias de Málaga y Granada», y agrega que «al no obtener respuesta, el dĂa 11 de mayo se volviĂł a solicitar el informe tĂ©cnico, sin que a dĂa de hoy se haya recibido ninguna respuesta oficial del Ministerio sobre por quĂ© las provincias de Granada y Málaga siguen en fase 0, a pesar de que hay otras provincias y comunidades autĂłnomas completas que han pasado a la fase 1 en condiciones epidemiolĂłgicas.
De este modo, la Junta emplaza al Gobierno central «a aclarar con prontitud las razonas por las que Málaga y Granada siguen en fase 0, puesto que a medida que pasan los dĂas aumenta la sensaciĂłn de agravio a estas provincias», y además, considera positivo que el Ministerio «haga pĂşblicos los informes para pasar a la fase 1 de las distintas comunidades autĂłnomas, para comprobar asĂ si todas usaron el formulario oficial normalizado sin eludir ninguna de las cuestiones planteadas en el mismo y si a todas se ha aplicado el mismo criterio».