El jurado popular del juicio contra el ‘Rey del Cachopo’ se reĂșne para deliberar sobre el veredicto

La SecciĂłn 26 de la Audiencia Provincial de Madrid, presidida por la magistrada Araceli Perdices, entregarĂĄ este lunes al jurado popular los hechos del juicio contra CĂ©sar RomĂĄn, el ‘Rey del Cachopo’, por el homicidio de Heidi Paz Bulnes sobre los que deberĂĄ determinar su culpabilidad o inocencia.

El fiscal Miguel Mínguez y los abogados, de la defensa, la acusación particular y popular, asistirån esta mañana a la entrega del objeto del veredicto, compuesto por los hechos, la participación del acusado y su culpabilidad.

Tras la entrega, los nueve miembros se reunirĂĄn y arrancarĂĄn las deliberaciones. Primero tendrĂĄn que votar los hechos alegados, los que se declararan probados si obtienen al menos 7 votos en el caso de que esos hechos resulten perjudiciales para el acusado y 5 si le son favorables.

Una vez se obtiene la mayoría para probar los hechos se procede a la votación para decidir sobre su culpabilidad o inocencia exigiéndose también las mismas mayorías.

Si se determina que es inocente, la magistrada dictarĂĄ de forma inmediata una sentencia de absoluciĂłn. Si es culpable, se redactarĂĄ un fallo condenatorio, que se conocerĂĄ en unas semanas.

El jurado tendrå que determinar por ejemplo si es inocente del delito de homicidio que pide el fiscal, por el que le pide quince años de cårcel, o de un delito de asesinato, que le reclama la acusación particular, por el que le pide veinticinco años. O si bien es culpable de uno o de otro.

También si es inocente o culpable de un delito de profanación de cadåver, por el que le piden cinco meses de cårcel, y de un delito de maltrato habitual, por el que le reclaman hasta tres años de cårcel.

El juicio quedĂł el pasado jueves para sentencia con la Ășltima palabra del empresario, quien rogĂł a los miembros del jurado que impartieran justicia en su veredicto citando a Luther King con su frase ‘Una injusticia en cualquier parte, es una amenaza a la justicia de cualquier lugar’.

El fiscal cree que los hechos estĂĄn acreditados a travĂ©s de doce indicios que desmontan su presunciĂłn de inocencia. Uno de ellos es el mĂłvil de Heidi en poder del acusado, dado que la PolicĂ­a lo localizĂł en el piso que alquilĂł CĂ©sar RomĂĄn en Zaragoza para ocultarse. En el terminal constaba la Ășltima llamada realizada por la joven a su pareja a las cinco de la madrugada y que serĂ­a su Ășltima conexiĂłn.