El PP aspira a que el Congreso censure este martes al Gobierno por Ā«obstruir el ejercicio de los derechosĀ» de los parlamentarios de la oposiciĆ³n y que le conmine a Ā«revertirĀ» lo que considera Ā«modos autoritariosĀ» y a cesar en sus Ā«continuas injerenciasĀ» en el Poder Legislativo.
AsĆ consta en la proposiciĆ³n no de ley, que los ‘populares’ someten a debate y votaciĆ³n el martes en la ComisiĆ³n Constitucional de la CĆ”mara Baja.
En este lĆnea, los de Pablo Casado persiguen que la CĆ”mara inste al Ejecutivo a Ā«respetar la separaciĆ³n de poderesĀ» y la Ā«independenciaĀ» del Congreso y a Ā«cumplir sus obligaciones constitucionales de someter su gestiĆ³n al control de las Cortes GeneralesĀ».
Todo ello, remarcan con un Ā«estricto respetoĀ» a los Ā«derechos de los diputadosĀ» que son, subrayan, Ā«la mĆ”xima expresiĆ³n del ejercicio de la soberanĆa nacional en un Estado social y democrĆ”tico de Derecho como es EspaƱaĀ».
SON DERECHOS FUNDAMENTALES
El primer partido de la oposiciĆ³n cita en su iniciativa varias sentencias del Tribunal Constitucional para poner de manifiesto que Ā«las funciones de los parlamentarios son derechos fundamentalesĀ» y que, entre ellos estĆ”n el derecho a la informaciĆ³n, a la tramitaciĆ³n de sus propuestas, a la iniciativa parlamentaria y a presentar enmiendas.
AsĆ, argumentan que cuando se obstaculizan estos derechos Ā«deviene imposible el ejercicio del derecho del representante e indirectamente el ejercicio del derecho de participaciĆ³n polĆtica de los ciudadanos que le eligieronĀ» y que consagra la ConstituciĆ³n.
SegĆŗn los ‘populares’, Ā«desde el momento en que se constituyĆ³ esta XIV Legislatura, el Gobierno ha obstruido y vulnerado los derechos de los diputados de la oposiciĆ³n de forma constanteĀ», una acusaciĆ³n que sostiene poniendo varios ejemplos.
RETRASAN DEBATES
AsĆ, se quejan de que los miembros del Gobierno acumulan muchas comparecencias pendientes, de que el Ejecutivo veta la tramitaciĆ³n de proposiciones de ley de su grupo y, cuando no lo hace, siempre agota el plazo de 30 dĆas para pronunciarse sobre las mismas retrasando su primer debate en el Pleno.
TambiĆ©n denuncian que el Ejecutivo Ā«veta sistemĆ”ticamenteĀ» enmiendas del PP Ā«sin la suficiente y exigible motivaciĆ³nĀ» –pone como ejemplo el veto a casi un centenar en enmiendas a los Presupuestos para 2021–, mientras sĆ da trĆ”mite a otras Ā«manifiestamente inconstitucionalesĀ» y cuestionadas incluso por los servicios jurĆdicos de la CĆ”mara, pero que llevan la firma de sus socios Ā«independentistasĀ».
AdemĆ”s, segĆŗn el PP, el Gobierno abusa de los decretos-leyes y en la CĆ”mara se admiten a trĆ”mite iniciativas legislativas del Ejecutivo sin los preceptivos informes de otros Ć³rganos constitucionales y se recurre con demasiada frecuencia a la tramitaciĆ³n por el procedimiento de urgencia.
PETICIONES DE INFORMACIĆN PENDIENTES
Los ‘populares’ protestan tambiĆ©n por las respuestas escritas que reciben del Gobierno que, subrayan, bien no contesta lo que se le pregunta, da la misma respuesta a cuestiones muy diferentes cuando no directamente remite contestaciones Ā«absurdasĀ» o les derivan a consultar datos en pĆ”ginas web.
Ā«Por ejemplo, solamente en un mes 207 preguntas formuladas por diputados del Grupo Popular fueron contestadas con el mismo pĆ”rrafo que remitĆa a la comparecencia del ministro en el CongresoĀ», aducen en su iniciativa, en la que tambiĆ©n recalcan que el Gobierno tiene pendiente atender mĆ”s de 400 peticiones de informes del PP y que en ocasiones tarda mĆ”s de un aƱo en hacerlo.