El principal imputado en el ‘caso Cuarteles’ introducĂ­a a ‘Mon’ como un empresario con un producto «Ășnico y novedoso»

Un corcho para impermeabilizar fachadas y cubiertas que no contĂł con la garantĂ­a preceptiva en ninguna obra

El teniente general Pedro VĂĄzquez Jarava, principal imputado en el ‘caso Cuarteles’, donde se investigan presuntas irregularidades en la contrataciĂłn de obras de reforma para 13 comandancias de la Guardia Civil, introdujo al constructor que se encargaba de realizarlas, Ángel RamĂłn Tejera de LeĂłn, como un empresario que tenĂ­a un producto «Ășnico y novedoso» para impermeabilizar fachadas y cubiertas que era necesario probar, segĂșn el sumario de la causa.

VĂĄzquez Jarava, que fue subdirector general de apoyo del Instituto Armado, y Tejera de LeĂłn, alias ‘Mon’, empresario que aparece en el sumario del ‘caso Mediador’, son dos de los cuatro imputados en la causa que dirige el Juzgado de InstrucciĂłn NĂșmero 3 de Madrid, junto al teniente coronel Carlos Alonso RodrĂ­guez, que fue jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Ávila entre 2015 y 2017, y el tambiĂ©n empresario Salvador GutiĂ©rrez.

En un atestado de la Unidad de Asuntos Internos de la Guardia Civil, del 4 de febrero de 2022, se señala que, de las declaraciones como testigos de los distintos jefes de Comandancia (al menos los de A Coruña, Albacete, Ávila y Valladolid), «se desprende el interés» de Våzquez Jarava «de realizar pruebas o ensayos con dicha técnica o producto novedoso en distintos acuartelamientos del cuerpo durante 2016 y 2017, para comprobar sus posibilidades y resultados».

En concreto, la BenemĂ©rita refleja la declaraciĂłn como testigo del responsable de la Comandancia de A Coruña, segĂșn la cual recibiĂł una llamada diciendo que VĂĄzquez Jarava «habĂ­a decidido que probarĂ­a un producto novedoso que existĂ­a en el mercado, con un componente de corcho que mejoraba el aislamiento de fachadas y cubiertas, informĂĄndole de que habĂ­an seleccionado distintas comandancias con diferentes climatologĂ­as para aplicar el producto y hacer pruebas».

Los investigadores relatan asimismo un episodio en el que VĂĄzquez Jarava «comentĂł al coronel jefe de la Comandancia de Alicante que habĂ­a unas empresas (las de ‘Mon’) que disponĂ­an de un producto Ășnico y novedoso para combatir las humedades».

REGISTRADO POR OTRA EMPRESA

No obstante, la Guardia Civil destaca que «este producto, registrado con el nombre de ‘corcho proyectado’ por su fabricante (Decoproyect), comenzĂł a comercializarse a mediados de 2011», encontrĂĄndose referencias de su aplicaciĂłn en cuarteles desde principios de 2014, «mĂĄs concretamente en acuartelamientos pertenecientes a la Comandancia de Huelva», por el propio ‘Mon’.

El Instituto Armado explica que la Angrasurcor, una de las empresas de Tejera de LeĂłn, se registrĂł como aplicador homologado del ‘corcho proyectado’, lo que le permite hacerse responsable de «una mano de obra bien ejecutada», mientras que Decoproyec garantiza «las buenas condiciones del material suministrado».

«Para formalizar la garantía se debe solicitar la revisión de la obra por un técnico especializado de Decoproyec para la posterior expedición de dicha garantía», pero «no existen cartas de garantía sobre las personas y/o empresas mencionadas», resalta la Guardia Civil. Así, expone que «ninguna de las obras de impermeabilización de fachadas y cubiertas mediante la aplicación de corcho proyectado ejecutadas en acuartelamientos de la Guardia Civil por Tejera de León cuenta con la garantía de 10 años ofrecida por el fabricante».

COBRÓ 100.000 EUROS DE MÁS POR UN DERRIBO

El citado atestado refleja que la mayoría de las obras consistían en «impermeabilización de fachadas y cubiertas» y en pintura, pero también constan unos trabajos de demolición del acuartelamiento de Garachico, en Tenerife.

SegĂșn la Guardia Civil, el expediente se tramitĂł por el procedimiento de emergencia por un precio de 168.523,93 euros obteniendo la adjudicaciĂłn Angrasurcor, a pesar de que tiene como objeto social «la realizaciĂłn de obras de reforma e impermeabilizaciĂłn, no relacionado aparentemente con trabajos de demoliciones y derribos», «ni cuenta con elementos materiales y personales para llevarlos a cabo».

Por ello, relatan los investigadores, el derribo lo llevĂł a cabo el Grupo Nino, que emitiĂł facturas a la contrata principal, la empresa de ‘Mon’, «por el precio conjunto de 62.000 euros, impuestos incluidos, aun cuando el importe del contrato adjudicado a Angrasurcor totaliza 168.523,93 euros». Es decir, subcontratĂł por «un precio considerablemente inferior«.

«INCREMENTO EXPONENCIAL E INUSUAL» DE OBRAS

En general, los investigadores afirman que durante la Ă©poca de VĂĄzquez Jarava como responsable de la SubdirecciĂłn General de Apoyo –entre del 2 de octubre de 2015 y el 15 de enero de 2018–, se produjo «un incremento exponencial y aparentemente inusual» en la adjudicaciĂłn de obras» a ‘Mon’, «tanto en importes facturados como en unidades territoriales afectadas».

Asuntos Internos recoge que el teniente coronel Antonio García Lloret, otrora comandante responsable de la Jefatura de Personal y Apoyo de la Comandancia de Alicante, declaró ante la Guardia Civil que en 2016 «no tuvieron problemas en cuanto al crédito» porque se les liberaron 500.000 euros, «cuando en otros ejercicios lo corriente solían ser unos 300.000 euros».

El Instituto Armado detalla que las descentralizaciones de crédito extraordinarias normalmente se solicitan a la Unidad de Gestión Económica de la Zona de la Guardia Civil de la comunidad autónoma que corresponda, si bien en este caso «es posible que se solicitaran directamente a Madrid».

Para Asuntos Internos es claro que en todas las unidades territoriales indicadas la decisión de contratar con Tejera de León «vino determinada» por Våzquez Jarava, que «a estos efectos, directamente o por medio de dicha Subdirección General de Apoyo estableció contactos previos con los jefes de zona».

Sin embargo, la Guardia Civil recalca que «buena parte de las partidas presupuestarias se corresponden con trabajos no ejecutados, ejecutados solo de manera parcial, de manera deficiente o defectuosa o sobredimensionados en relación con los verdaderamente realizados, no obstante haber sido facturados y cobrados».

VIAJES A LA CHAMPIONS Y HOTELES

A cambio de estas adjudicaciones, la Guardia Civil indica que ‘Mon’ habrĂ­a pagado a VĂĄzquez Jarava con viajes, hoteles y partidos de fĂștbol. En un informe con fecha de 26 de abril de 2021, Asuntos Internos analiza los viajes pagados por ‘Mon’ de los que supuestamente se habrĂ­a beneficiado el teniente general para ir a las finales de Champions League en MilĂĄn (Italia) en mayo de 2016 y en Cardiff (Reino Unido) en junio de 2017.

En el caso de la final de Cardiff, precisa que VĂĄzquez Jarava viajĂł junto a su sobrino y una tercera persona sin identificar mencionando un importe de 1.410,66 euros. En cuanto a la final de Champions en MilĂĄn, se recogen dos billetes de aviĂłn ida y vuelta desde Madrid «a favor» de ‘Mon y el hijo de VĂĄzquez Jarava, con gastos por 1.950 euros.

Asuntos Internos tambiĂ©n recoge un alojamiento en el Hotel Barrosa Palace (CĂĄdiz) en septiembre de 2016 del que se beneficiaron VĂĄzquez Jarava y varios miembros de su familia, asĂ­ como el propio ‘Mon’. Alude ademĂĄs a una estancia, dos meses despuĂ©s, del teniente general, el empresario y sus respectivas mujeres en el Hotel Trip CĂĄdiz La Caleta.

También analiza la estancia de «fin de año» en Lanzarote, concretamente del 27 de diciembre de 2016 al 3 de enero de 2017. Y una factura de la agencia Viajes Timanfaya por 1.328 euros «expedida a nombre de la empresa Angrasurcor» que corresponde a seis billetes de avión de ida y vuelta desde Madrid para Våzquez Jarava, su mujer, suegra, hija, yerno y una nieta.