La Policía Nacional ha realizado un exhaustivo análisis de las imágenes grabadas durante la brutal agresión que acabó con la vida de Samuel Luiz en A Coruña la madrugada del 3 de julio de 2021. Un agente, clave en la investigación, ha declarado ante el Tribunal del Jurado, situando a todos los acusados en el «núcleo de la agresión», aunque con distintos niveles de participación. Esta declaración desmonta las estrategias de algunas defensas que pretendían desvincular a sus clientes de los hechos o minimizar su implicación.
El testimonio del agente se centra en el visionado y análisis pormenorizado de las imágenes, aportando una reconstrucción detallada de los acontecimientos. Según su relato, tras una primera agresión iniciada por Diego M.M., el resto de acusados se incorporaron rápidamente al «núcleo de la agresión». Kaio A.S.C., por ejemplo, es descrito «lanzando una patada con mucha fuerza», entrando y saliendo varias veces del núcleo central de la agresión.
La declaración policial contradice directamente las versiones ofrecidas por algunos de los acusados. Alejandro M.R., quien alegaba haberse desvinculado del grupo en algún momento del trayecto por el paseo marítimo, es situado por el agente en los diferentes puntos donde continuó la agresión. De hecho, se describe cómo «sale rebotado» del lugar al llegar las personas de origen senegalés que intentaron socorrer a Samuel. Este detalle coincide con los testimonios de algunos testigos presentes, aunque estos últimos no llegaron a observar a Alejandro M.R. golpeando a la víctima.
La defensa de Catherine S.B., que argumentaba que su clienta intentó separar a los agresores, también se ve cuestionada por el testimonio policial. Si bien se reconoce que Catherine S.B. apartó a la amiga del fallecido, el agente precisa que esto ocurrió «justo en el momento en que estaban pegando a Samuel». Además, se subraya que en los primeros instantes, Catherine S.B. «contiene a Diego», su entonces novio y uno de los principales agresores.
Un análisis policial clave para el veredicto
El agente describe a Diego M.M. como el iniciador de la agresión. Tras el primer ataque, Diego M.M. emprende una carrera y sube «sin dificultad» unas escaleras, desmintiendo la alegación de la defensa sobre una posible afectación por el consumo de alcohol. A Diego M.M. le sigue, entre otros, Alejandro F.G., quien, según el testimonio policial, «lanza puñetazos» a Samuel y le aplica «la técnica del mataleón», un agarre al cuello que fue corroborado por otros testigos.
La precisión del relato policial, basado en el análisis minucioso de las imágenes, resulta fundamental para el jurado a la hora de determinar la culpabilidad de cada acusado. El agente ha reconstruido la secuencia de los hechos, situando a cada uno de los acusados en la escena y describiendo sus acciones. Este testimonio, junto con las declaraciones de otros testigos, permitirá al jurado formar una imagen completa de la agresión y determinar el grado de responsabilidad de cada individuo implicado.
