El pasado 22 de abril, la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, imputada junto al Fiscal General del Estado (FGE) en la causa que se sigue contra ellos por revelación de secretos, en concreto información relativa a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, pedía al Tribunal Supremo que se unieran todas las acusaciones populares presentadas en el caso. Pero este lunes el Alto Tribunal ha dictado un auto que desecha esta idea, aunque suma la nueva acusación presentada por Hazte Oír a la Fundación Foro Libertad y Alternativa.
Todas las representaciones populares, Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), la Fundación Foro Libertad y Alternativa (FFLA) y el sindicato Colectivo de Funcionarios Manos Limpias, se opusieron a esta medida. Aunque FFLA y Manos Limpias lo hicieron con un matiz en su petición.
FFLA solicitó que «subsidiariamente, se mantenga la representación y defensa individualizada de las cuatro acusaciones particulares existentes (APIF, ICAM, Manos Limpias y Fundación Foro Libertad y Alternativa) y se acuerde la agrupación de la acusación Hazte Oír con alguna de ellas».
Manos Limpias, por su parte, pidió que la APIF y el ICAM mantuviesen sus acusaciones separadas, Manos Limpias se agrupase en todo caso con quien ejerciera acciones penales contra Álvaro García Ortiz y que si había otra acusación que sumaba también su acción penal contra Pilar Rodríguez, como es el caso de Hazte Oír, que se le sumase a FFLA. «Así las cosas, se entiende que la Asociación Hazteoir.org debería incorporarse a la agrupación con Foro Libertad y Alternativa, bajo la representación y defensa de los profesionales intervinientes de esta última».
Sin embargo, Hazte Oír, recién llegada a la causa en el Supremo, se opuso a la unificación de acusaciones, pero que «en el caso de que a lo largo del procedimiento haya el más mínimo indicio de que su comportamiento procesal pueda afectar al orden del procedimiento, o pueda ocasionar dilaciones indebidas, que entonces se unificara con la acusación popular que presentó querella y primero fue admitida, Fundación Foro Libertad y Alternativa».
EL ABOGADO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO
El abogado de Álvaro García Ortiz se unió a la pretensión de unificación presentada por la representación de Pilar Rodríguez.
El magistrado instructor Ángel Luis Hurtado, explica en los fundamentos donde se apoya el auto, que «el que se haya dado entrada a una acusación popular más, no hace variar las razones que se sopesaron para mantener por separado la presencia de las cuatro iniciales acusaciones, más, cuando no considera este Magistrado que su actuación en la presente causa haya distorsionado la marcha de la instrucción, de manera que solo queda por decidir en qué términos se ha de canalizar la personación de la nueva acusación popular, y para ello vuelvo a tener cuenta consideraciones que hacía en el auto de 16 de diciembre de 2024, cuando me refería a que la regla de unificación tenía su razón de ser en la evitación de eventuales dilaciones si hay una pluralidad de acusaciones, con intereses convergentes y cuya razón básica de su personación es el interés común y general para el esclarecimiento de los hechos».
Señala además el instructor que «la Asociación Hazte Oír no ha ofrecido argumentos, ni encuentro intereses diferentes a los colectivos o de carácter general que pueda ejercer la acción popular ejercida por Fundación Foro Liberta y Alternativa».
Por todo ello el magistrado instructor acuerda «mantener la personación por separado y de manera individualizada, cada una con su propia defensa y representación, la acción popular ejercida por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales, Fundación Foro Libertad y Alternativa y el Sindicato Colectivo de Funcionarios Manos Limpias» y «unificar con la que viene ejerciendo la Fundación Foro Libertad y Alternativa, la presentada por la Asociación HazteOír».
