La Audiencia Provincial de Madrid ha estimado en parte los recursos presentados por las defensas de los imputados en la Causa Begoña Gómez contra la mujer del presidente del Gobierno. De esa manera, han desimputado o sacado de la investigación a Juan José Güemes, ex consejero de la Comunidad de Madrid y a Joaquín Goyache, rector de la Universidad Complutense de Madrid.
El auto dictado por la sección 23 de la Audiencia Provincial responde así a un recurso de apelación presentado por las defensas de Begoña Gómez, de Juan Carlos Barrabés, y la acusación del partido político VOX y del ministerio Fiscal, contra un auto del juez Peinado dictado el pasado 8 de enero de 2025.
La audiencia también acepta que la declaración testifical de Pedro Sánchez no sea entregada a las partes, aunque advierte que este hecho ya se ha producido y por tanto, no hay vuelta atrás. Asimismo, el auto reitera la orden de no investigar el rescate de Air Europa por parte de la SEPI que Peinado había encargado a la UCO de la Guardia Civil, dejando sin efecto esa orden.
CADA APELANTE PEDÍA UNA COSA
Cada uno de los apelantes pedía cosas diferentes. Por ejemplo Vox pedía que las declaraciones realizadas en la comisiones de investigación del Congreso y el Senado se llevaran a la causa, sobre lo que la Audiencia dice que «resulta improcedente lo solicitado por el Partido Político VOX, apartándose de la Acusación Popular unificada, relativo a que se traiga a este procedimiento, lo actuado en las Comisiones de investigación del Congreso de Diputados y Senado, ya que no sólo resulta ajeno a esta instrucción, sino también por tratarse de información derivada de procedimientos en los que no se aplican las normas procesales del procedimiento penal, por
lo que pudiera contaminar la instrucción de la presente causa».
Respecto al rescate de la SEPI por parte de Globalia, dice la Audiencia que «ahora en relación a Globalia y la solicitud de documentación a la Sociedad Española de Participaciones Industriales, SEPI, en relación a las ayudas otorgadas a la empresa AIR EUROPA Holding SL (resolución 2) por lo que, en ese sentido, los recursos es estiman parcialmente contra dicha decisión, quedando esos hechos excluidos del presente procedimiento, a tenor de lo ya resuelto por la Sala, sin perjuicio que, de entender el instructor la existencia de indicios racionales de criminalidad de algún hecho nuevo que haga presumir la comisión de un delito distinto, ajeno al objeto del procedimiento que se está instruyendo, deduzca los correspondientes testimonios, para su tramitación separada (…)».
En los casos de Goyache y de Juan José Güemes, dice la Audiencia que «procede alzar la imputación por carecer de fundamento, lo que no ocurre en los otros casos, donde el cambio de situación se estima acertado, y, de hecho, de forma manifiesta en el caso de Juan Carlos Barrabés Cónsul, a quien se le debió siempre oír en calidad de investigado para garantizar al máximo sus posibilidades de asesoramiento y defensa; por la sencilla razón de que su directa implicación en lo investigado era conocida desde el inicio, hasta el punto de que se había inhibido parte de la investigación a la Fiscalía Europea»
Y añaden sobre Barrabés que «el encaje de su comportamiento en la figura del tráfico de influencias plantea dudas dogmáticas a la vista de los informes de la UCO que obran en la causa y que ya obraban en la misma antes de su declaración; por lo que se considera improcedente la declaración como testigo».
