Leire Díez, a quien todos los medios ya la conocen como la «fontanera del PSOE», se interesó por contactar con Luis José Sáenz de Tejada, abogado y ex magistrado, que el pasado mes de marzo presentó recursos para revocar a la magistrada que instruye el llamado caso David Sánchez por «enemistad manifiesta».
El letrado y ex juez Luis José Sáenz de Tejada iniciaba así hace unos meses una particular cruzada contra la juez Beatriz Biedma, que instruye desde el juzgado de instrucción 3 de Badajoz la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y varios altos cargos de la Diputación de Badajoz por varios delitos de corrupción. Esto es lo que intentó apoyar Leire Díez, apodada la «fontanera» del PSOE.
La última acción conocida del abogado consistió en intentar recusar a la juez instructora Beatriz Biedma y por tanto, intentar apartarla del caso que instruye desde hace casi un año. Si hubiera logrado su propósito la causa se habría retrasado y quizás archivado en un futuro cercano.
Ahora se ha conocido que las denuncias de Sáenz de Tejada quizás no tuvieran solo la intención de hacer justicia o de presentar una acusación popular. El 29 de mayo el diario Libertad Digital publicaba un audio donde se escucha al empresario Javier Pérez Dolset cruzar un mensaje con Leire Díez sobre el impulso procesal que podía acabar echando a la juez instructora del procedimiento, incluso hablan sobre la denuncia que presentó Sáenz de Tejada ante el Fiscal General del Estado (FGE), Álvaro García Ortiz, que ya tiene su propia pelea judicial abierta en el Tribunal Supremo.
Sin embargo, la idea no era buena, porque el 5 de marzo de 2025 la juez Biedma dictaba un auto para rechazar el intento de personación como acusación popular en la causa de Sáenz de Tejada al entender que no concurrían los supuestos necesarios para concederla. El abogado lo recurrió alegando «enemistad manifiesta de la magistrada con D. Luis José Sáenz de Tejada Vallejo» y aportó un auto de la Audiencia Provincial de 2015. Es decir, que esa «enemistad» se remontaría a 10 años atrás.
El abogado también acusaba a la juez de «falta de respeto» por haberle llamado «querulante», que según la juez Biedma es «la persona que acomete la presentación de querellas y la iniciación de pleitos de un modo desmedido y obsesivo».
Ciertamente la juez Biedma fue la protagonista, y no precisamente para bien, de varios vídeos en youtube del canal del ex juez y actual abogado, entre ellos títulos tan llamativos como «Desmontamos a la jueza Beatriz Biedma ¡Acabada! ¿Se autoimputa?» o «Declaración del hermano de Pedro Sánchez: ¿Quién a la cárcel, la jueza o él?». No es el único tema que Sáenz trata en su canal.
En la desestimación del recurso de reforma que había planteado Sáenz de Tejada la juez Biedma escribía que además «esa falta de respeto es aún más evidente si se analizan aunque sea unos segundos de sus publicaciones, donde utiliza descalificativos personales típicos de la falta absoluta de argumentos jurídicos válidos, únicamente útiles ante una audiencia lega en derecho que le presumirá legitimidad por haber sido magistrado o por utilizar o tener a la vista una toga, cuyo uso solamente está permitido en los actos protocolarios y en las actuaciones jurisdiccionales que se celebren en los estrados de cada Juzgado o Tribunal (…)».
En este pleito incluso intervino la Fiscalía Provincial de Badajoz para pronunciarse el 17 de marzo sobre el mismo recurso para darle la razón al juez, ya que según la fiscal, el abogado no justificó «su legitimación para el ejercicio de la acción popular, por lo que interesamos la íntegra confirmación de la resolución recurrida».
ACUSACIÓN POPULAR CONTRA DAVID SÁNCHEZ
El 18 de marzo de 2025 Sáenz de Tejada volvía a la carga y presentaba un recurso de apelación contra la petición de la juez para que depositase una fianza de 10.000 euros si quería presentarse como acusación popular en la causa contra David Sánchez, un requisito similar al exigido para todas las acusaciones populares.
En ese recurso Sáenz de Tejada argumenta que «se limita el auto (de denegación) a señalar que los 10.000 euros es la cantidad que se ha pedido al resto de acusaciones. El auto no tiene en cuenta la diferencia entre el resto de acusaciones y esta parte. El resto de las acusaciones populares son o asociaciones o partidos políticos y esta parte es un ciudadano individual. Por tanto, nunca puede tratarse a un ciudadano igual que a un partido político o una asociación, a la vista de que evidentemente las circunstancias son distintas y estas entidades gozan de más recursos». Ese recurso también fue desestimado.
El 20 de marzo de 2025, con una cadencia casi semanal, Luis José Sáenz de Tejada presentaba la recusación de la magistrada, acusándola entre otros asuntos, de que «tiene una gran animadversión a D. Luis José Sáenz de Tejada Vallejo por el hecho de que el mismo lleva 10 años denunciando, primero como Magistrado de carrera y luego como abogado, la corrupción judicial en los juzgados de Badajoz y las actuaciones ilegales y vulneradoras de derechos fundamentales llevadas a cabo por algunos jueces de Badajoz, entre los que se encuentra la hoy recusada Dª Beatriz Biedma Rojano» y luego enumeraba hasta 13 cuestiones que, según el abogado, serían causa de recusación, incluyendo una fotografía de la magistrada, cuya imagen es prácticamente irreconocible para los ciudadanos toda vez que esta juez, a pesar de instruir un caso muy mediático, se mantiene alejada de los medios de comunicación, que no encuentran imágenes suyas que sean públicas.
Pero no fue la primera vez que el abogado recusaba a la magistrada, ya que en mayo de 2024 la juez debió abstenerse en el conocimiento de una causa de violencia sobre la mujer cuando fue recusada por el mismo abogado, que finalmente resultó condenado.
Ahora, el último acto ha sido un auto de la magistrada Beatriz Biedma, con fecha de 21 de marzo de 2025, donde acuerda el «rechazo liminar de la recusación formulada por la representación procesal de don Luis José Sáenz de Tejada Vallejo». Un rechazo liminar es la facultad del juez de analizar si el escrito de demanda cumple o no con los requisitos establecidos con la norma, que en este caso la juez considera que no cumple.
Biedma argumenta que una sentencia del Tribunal Constitucional le permite que «en el momento preliminar, el incidente de recusación puede adoptarse cuando la recusación pueda sea propuesta por quien no es parte en el proceso, porque es principio general que solo las partes legítimas puedan recusar» y añade que «también se contempla la posibilidad de que el propio recusado pueda rechazar a limine su recusación cuando sea evidente que la misma responde a fines espurios y es contraria a la buena fe por entrañar abuso de derecho y fraude procesal».
Además añade, para aclarar el asunto, que «no se ha admitido la personación como Acusación Popular de quien formula la recusación, por lo que carece de legitimación para ello, procediendo rechazar la misma».
De esta manera, la juez ganaba esta primera batalla contra la influencia de Leire Díez y decidió el pasado 22 de mayo dictar un auto de apertura de juicio oral contra David Sánchez y otros altos cargos socialistas de la Diputación de Badajoz por prevaricación y tráfico de influencias.
