Leopoldo Puente, magistrado instructor de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que instruye parte del Caso Koldo, ha denegado a Víctor de Aldama la petición para viajar a Lisboa el próximo 16 de junio por «razones profesionales».
En su auto, Puente afirma que, en esta última petición, al igual que en otra anterior, el investigado en esta causa se limita a señalar que ha desarrollado su actividad profesional desde hace años tanto en España como en Portugal y que necesitaba trasladarse a esa ciudad para asistir a una reunión que, forzosamente tenía que ser presencial en la medida en que se enmarcaba en un proyecto inmobiliario que exige el desplazamiento de todos los interlocutores a un lugar físico concreto.
El instructor señala que, como destacaba el Ministerio Público, las medidas cautelares adoptadas en este procedimiento pueden calificarse como «muy livianas», por lo que «suavizarlas más todavía a voluntad de los concernidos por ellas, en petición prácticamente inmediata y carente de la más mínima justificación, tanto significaría como dejarlas de forma inopinada sin efecto alguno, a la pura y simple disposición del por ellas sujeto, y sin que, de facto, permitieran cumplir la finalidad para la que fueron adoptadas, finalidad que resulta en este momento plenamente vigente y que no puede subordinarse a la mera comodidad o conveniencia de los afectados por ellas».
SEGUNDA PETICIÓN DE ALDAMA
No es la primera vez que Aldama pide salir del país. El pasado 3 de abril el empresario Víctor de Aldama pedía permiso al Tribunal Supremo para irse de vacaciones de Semana Santa entre el 17 y el 20 de abril, de jueves a domingo santo. Lo hizo el pasado 3 de abril pues su intención es viajar a Portugal a un retiro espiritual «para profundizar en tu camino de expansión», según la publicidad enviada también al Alto Tribunal. El juez Leopoldo Puente, que instruye la Causa Koldo en el Supremo ha pedido a las partes que informen sobre esta petición.
Aldama presentaba la solicitud el pasado 3 de abril y argumenta que «una vez acordada su libertad, el Sr. de Aldama ha comparecido puntualmente ante la Secretaría del Tribunal los días correspondientes de cada mes, cumpliendo escrupulosamente su obligación Apud Acta judicialmente acordada, estando siempre a disposición de las autoridades judiciales».
Asimismo, decía entonces Aldama que «no existe riesgo de fuga alguno dado su arraigo en territorio español. Como consta acreditado el Sr. de Aldama tiene su domicilio en la ciudad de Madrid, lugar de residencia junto a su hija de corta edad y su esposa (…). Adicionalmente, consta el embargo de muchos de sus bienes, que aseguran su presencia, y en su caso, las resultas del procedimiento».
Para justificar este desplazamiento Aldama presentó al Tribunal una reserva a su nombre en una pequeña localidad portuguesa, de apenas 700 habitantes, con entrada el jueves 17 y salida el domingo 20 de abril. El alojamiento costaba 230,10 euros.
Aldama también presentó su inscripción a un curso de «inmersiones al hielo, meditación y respiración, ayuno, I Ching», impartido por una academia que se denomina en su publicidad como «Academia, Hielo y Amor». La dos horas que dura el curso costaban199 euros.
El juez pidió a las partes que opinen sobre esta petición a la Fiscalía y el resto de acusaciones presentadas en la causa, que se opusieron.
