La representación legal de Santos Cerdán ha entregado este martes en el Tribunal Supremo un escrito en el que pide que las televisiones puedan grabar y retransmitir su declaración del próximo día 30 de junio ante el Alto Tribunal.
El escrito comienza explicando que el mismo «parte de un absoluto respeto a la función jurisdiccional y el proceso penal tal como viene reconocida en carácter exclusivo al poder judicial en el texto constitucional (art. 117 CE). Éste es el motivo por el cual nuestro representado Sr. Santos Cerdán se reserva para exponer su versión de los hechos investigados ante el Magistrado Instructor, no habiendo ofrecido a día de hoy ni declaraciones públicas, ni entrevistas a ningún medio de comunicación. Tendría poco sentido por nuestra parte rechazar el siempre tan criticado “juicio paralelo” y al mismo tiempo contribuir a su expansión».
Añaden que además, «hay que tener en cuenta que en el presente procedimiento se investiga un posible caso de corrupción que afectaría a un exministro todavía miembro de las Cortes Generales y a otro exdiputado que ha ostentado la Secretaría de Organización del partido político que se encuentra en el gobierno del Reino de España desde el año 2018. El interés público del presente procedimiento resulta a todas luces indiscutible».
El letrado de Cerdán pone en evidencia que «el artículo 301 LECrim prevé el carácter reservado de les diligencias de la instrucción penal, pero también lo es que hay que considerar que el interés público en el contenido de las diligencias de este procedimiento está conllevando a la publicación -inevitable- en todos los medios y formatos de las grabaciones, transcripciones, declaraciones existentes en este sumario. Por lo tanto, el mandato del artículo 301 ha quedado de facto sin efecto. Cuando, como en el presente caso, ello sucede de forma “paralela” a la autoridad judicial por parte de varios y distintos operadores jurídicos, la transmisión de la información es caótica, parcial y claramente interesada, en definitiva, la información del proceso no llega a la sociedad como forma de “transparencia” sino como un juicio paralelo que ya ha comprometido el derecho fundamental a la presunción de inocencia y al procedimiento con todas las garantías (art. 24.2 CE)».
«Por lo tanto y llegados a este punto, en este caso concreto, la solución tendente a proteger los derechos fundamentales del Sr. SANTOS CERDÁN no pasaría tanto por restringir la actuación de los medios de comunicación sino por abrir al máximo el acceso a la práctica de las diligencias de investigación con el fin de conseguir que el “público ilustrado” se conforme como “íntegramente ilustrado”».
Acerca de la posibilidad de que Cerdán sufra un juicio paralelo dice su abogado que «la declaración como investigado del Sr. Santos Cerdán León, que va a practicarse el próximo lunes 30 de junio, interesamos que se levante su carácter reservado y que se dispongan los medios técnicos necesarios para que los medios de comunicación y/o el público en general puedan seguir en directo la realización de la misma ya sea mediante un canal específico de video streaming o vía el canal informativo de la televisión pública española TVE».
El escrito concluye poniendo a disposición del Tribunal «toda la información a su disposición relativa a la situación patrimonial del Sr. Santos Cerdán León a los efectos acreditativos pertinentes en este procedimiento, información que nos gustaría que estuviera incorporada en el expediente el día de su declaración, conscientes además que esta obligación no incumbe solo al cargo público sino también a sus familiares directos, en este caso, esposa e hija. Es por todo ello que, para cotejar con los documentos que puedan ser aportados por esta parte, interesamos que mediante el Punto Neutro Judicial se obtenga toda la información disponible de los registros de los organismos públicos en su máxima expresión tanto del Sr. Santos Cerdán León como de su mujer y su hija, cuyos datos transcribimos a continuación».
