La Sala de apelación de la causa especial número 20557/2024 del Tribunal Supremo, mediante auto fechado en el día de hoy y después de la correspondiente deliberación, ha desestimado los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Fiscal y por la representación procesal de Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado (FGE), y ha decidido mayoritariamente que los indicios recabados durante la instrucción por la presunta comisión de un delito de revelación de secretos son suficientes para que se pueda formular acusación por los hechos investigados.
Ha decidido también, esta vez por unanimidad, sin voto discrepante, acordar el sobreseimiento y archivo de las actuaciones respecto de Pilar Rodríguez Fernández, Fiscal Jefe de la Fiscalía Provincial de Madrid, por considerar que los indicios acumulados durante la instrucción son insuficientes para formular acusación, apreciando que en su actuación no hubo indicios de la comisión de delito.
Respecto a la Fiscal jefe de Madrid el Supremo dice que «procede, por tanto, la estimación del recurso y el sobreseimiento libre de las actuaciones respecto de la investigada, dejándose sin efecto en la relación fáctica del Auto recurrido, las referencias a su actuación presuntamente delictiva».
Pero en el caso del Fiscal General del Estado se desestiman los recursos interpuestos por el abogado del Estado que representa a Álvaro García Ortiz y por la Fiscalía del Supremo que tampoco quería procesar al FGE.
La Sala, con el voto particular en contra de uno de los tres magistrados ha ratificado «no haber lugar al sobreseimiento provisional ni definitivo, interesado por Álvaro García Ortiz y María Pilar Rodríguez Fernández por sus respectivas representaciones procesales» y por tanto, «proseguir la sustanciación de las actuaciones por los trámites previstos en los artículos 780».
Álvaro García Ortiz está acusado de revelación de secretos del caso de Hacienda contra el empresario Alberto González, pareja sentimental de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid.
