El final de La Casa de Papel que vimos en pantalla, con la banda escapando con el oro y una sensación de victoria agridulce, es ya parte de la historia de la televisión. Pero, ¿y si te dijera que ese no era el único destino posible para nuestros atracadores del mono rojo? Seamos sinceros, la versión que nos contaron es la que queríamos ver, pero los creadores barajaron finales alternativos mucho más oscuros y trágicos que habrían cambiado por completo el significado de la serie. Un giro de guion que existió en la cabeza de sus guionistas y que te dejará helado.
Imagina por un momento un universo donde el plan maestro falla estrepitosamente. Un mundo en el que los héroes no son tan héroes y el precio de la rebelión es la aniquilación total. Ese escenario estuvo sobre la mesa, y conocerlo añade una nueva capa de lectura a la ficción de Álex Pina. La historia que nos enamoró y se convirtió en un fenómeno global pudo haber sido una sombría tragedia griega sobre la imposibilidad de vencer al sistema, un relato que nos habría dejado con un sabor de boca muy diferente. ¿Te atreves a asomarte a esos abismos que nunca se emitieron?
1¿Y SI EL PROFESOR NO FUERA TAN BUENO?
La figura de Sergio Marquina, El Profesor, se construyó como un cerebro brillante, un estratega con un código ético casi inquebrantable. Su plan no era solo robar, era un acto de resistencia, un golpe poético contra el sistema. Sin embargo, en las primeras fases del guion, su motivación no era tan altruista. Una de las ideas más potentes que se descartaron fue la de un Profesor movido por la venganza pura y el egoísmo, cuyo único objetivo era vengar a su padre y a su hermano, Berlín, sin importar las consecuencias para el resto de la banda de atracadores.
Un cambio así lo habría alterado todo. El atraco habría dejado de ser un acto simbólico para convertirse en una vendetta personal, y la lealtad de la banda se habría puesto en jaque. La esencia misma de La Casa de Papel se habría transformado. Ya no estaríamos ante una familia disfuncional que lucha contra un Goliat financiero, sino ante los peones de un hombre obsesionado. De repente, la audiencia se habría visto forzada a cuestionar la moralidad del líder que tanto admiraba, convirtiendo la serie en un thriller psicológico mucho más incómodo.
