El Tribunal de Primera Instancia de Catarroja, bajo la dirección de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, ha emitido un auto en el que se acuerda citar como testigo al líder político Alberto Núñez Feijóo en el marco de la investigación sobre los trágicos acontecimientos ocurridos durante la DANA del 29 de octubre de 2024. Este fenómeno meteorológico extremo dejó un saldo de 230 víctimas mortales y múltiples heridos, lo que ha llevado a la apertura de una causa judicial para esclarecer las responsabilidades en la gestión de la emergencia.
La decisión de citar a Núñez Feijóo como testigo se fundamenta en las declaraciones públicas realizadas por el político, en las que afirmó haber recibido información en tiempo real por parte del presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, durante los momentos críticos de la emergencia. Desde el auto emitido por la Audiencia Provincial de Valencia el 16 de octubre de 2025, estas comunicaciones entre Mazón y Feijóo podrían aportar datos clave sobre la gravedad de la situación y las medidas adoptadas por el Centro de Coordinación Operativa Integrada (CECOPI) en respuesta a la DANA.
OTRAS FIGURAS INVESTIGADAS
El caso, que investiga posibles negligencias en la gestión de la emergencia, ha puesto en el centro de atención a figuras políticas de alto nivel, incluyendo a Salomé Pradas, quien también está siendo investigada. Según el auto, la información sobre la gravedad de la situación habría sido transmitida por Pradas al presidente Mazón, quien a su vez habría informado a Núñez Feijóo. Este último, en sus declaraciones públicas, aseguró haber sido informado de los acontecimientos en tiempo real, lo que refuerza la relevancia de su testimonio en el caso.
La Audiencia Provincial de Valencia ya había señalado la pertinencia de tomar declaración a testigos que pudieran aportar información sobre las comunicaciones y decisiones tomadas durante la emergencia. En este contexto, se había considerado la posibilidad de citar a la señora Vilaplana, quien, según el auto, podría haber escuchado las conversaciones del presidente Mazón en un restaurante durante la crisis. Aunque Vilaplana negó haber tenido conocimiento de dichas comunicaciones, el tribunal consideró que las circunstancias del lugar hacían improbable que no hubiera escuchado al menos parte de las conversaciones.
En el caso de Núñez Feijóo, la situación es diferente. A diferencia de Vilaplana, cuya implicación se basaba en una probabilidad, el auto subraya que en el caso del líder político existe una certeza derivada de sus propias declaraciones públicas. Estas afirmaciones, en las que aseguró haber sido informado directamente por Mazón, podrían arrojar luz sobre los comentarios y decisiones del presidente de la Generalitat en relación con las comunicaciones mantenidas con Salomé Pradas y otros miembros del CECOPI.
RELEVANCIA DE LAS COMUNICACIONES
La relevancia de estas comunicaciones radica en que podrían contener información crucial sobre las medidas adoptadas para gestionar la emergencia, incluyendo el lanzamiento de mensajes de aviso a la población y las acciones específicas llevadas a cabo por los responsables políticos. En este sentido, el tribunal ha destacado la importancia de esclarecer si las decisiones tomadas durante la crisis pudieron haber influido en el trágico desenlace, que incluyó la pérdida de 230 vidas y múltiples lesiones.
Además de la citación de Núñez Feijóo como testigo, el auto también ordena requerir a la Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE) la entrega de una grabación de vídeo alojada en su canal de YouTube, que podría contener información relevante para el caso. El tribunal ha solicitado que se certifique si dicha grabación fue realizada el 31 de octubre de 2024, en un intento por corroborar los hechos y las declaraciones públicas relacionadas con la gestión de la emergencia.
La investigación también contempla la posibilidad de que Núñez Feijóo aporte voluntariamente un listado de llamadas, mensajes, correos electrónicos y comunicaciones de WhatsApp que pudiera haber recibido de Carlos Mazón el día de los hechos. Según el auto, estos registros podrían proporcionar pruebas adicionales sobre las decisiones y acciones tomadas en tiempo real durante la crisis.
El caso ha generado un gran interés público debido a la magnitud de la tragedia y las posibles implicaciones políticas. La investigación busca determinar si hubo negligencia en la gestión de la emergencia y si las acciones de los responsables políticos contribuyeron al elevado número de víctimas. En este contexto, el testimonio de Núñez Feijóo se considera fundamental para esclarecer los hechos y determinar la cadena de información y decisiones que se produjeron durante la DANA.
INTIMIDAD DE LAS VÍCTIMAS
La resolución judicial también subraya la importancia de proteger los datos personales y la intimidad de las víctimas y los implicados en el caso. En este sentido, se establece que la difusión del texto de la resolución a partes no interesadas en el proceso solo podrá realizarse previa disociación de los datos personales y con pleno respeto a los derechos de las personas afectadas.
El caso de la DANA del 29 de octubre de 2024 representa un desafío para el sistema judicial y político español, al poner de manifiesto la necesidad de una gestión eficaz y transparente en situaciones de emergencia. La citación de figuras políticas de alto nivel como testigos refleja la gravedad de los hechos y la determinación de las autoridades judiciales por esclarecer la verdad y depurar responsabilidades.
En los próximos días, se espera que Feijóo comparezca ante el tribunal para ofrecer su testimonio y, de manera voluntaria, aportar los registros de comunicaciones que puedan ser relevantes para el caso. Mientras tanto, la sociedad española sigue atenta al desarrollo de esta investigación, que podría tener importantes repercusiones en el ámbito político y judicial del país.
