Julio Martínez Martínez, administrador único de la empresa Análisis Relevante, que según habría admitido el propio ex presidente Rodríguez Zapatero, le contrató para ejercer acciones de consultoría por 452.000 euros entre julio de 2020 y enero de 2025, presentó pérdidas por 40.000 euros en la última cuenta de resultados presentada en el registro mercantil de la empresa Análisis Relevante correspondientes al año 2023.
Así figura en la última cuenta de resultados presentada por esta empresa, administrada en solitario por Julio Martínez Martínez, amigo del ex presidente Zapatero, que fue detenido en diciembre de 2025 por orden del juzgado de instrucción 15 de Madrid, que investiga la concesión de un crédito SEPI, de 53 millones de euros, para rescatar a la línea aérea venezolana Plus Ultra.
Análisis Relevante solo ha presentado en el Registro Mercantil las cuentas de 2020, 2021, 2022 y 2023. No ha presentado las de 2024 y mucho menos las de 2025. Esto último es normal porque las empresas no suelen presentarlas antes de marzo del año siguiente al ejercicio fiscal que se refieren.
LOS GASTOS DE EXPLOTACIÓN DEL AMIGO DE ZAPATERO
Las cuentas de la empresa de Julio Martínez recogen un importe neto de la cifra de negocios, sus ingresos, de 125.875 euros y unos gastos de explotación de 161.597,47 euros. Es decir, gastaron más de lo que ingresaron. Estos gastos suelen incluir los costes necesarios para el funcionamiento diario de una empresa, sin incluir costes financieros ni los impuestos. Aquí se incluiría el gasto por el alquiler de la oficina de la calle Zurbano, en Madrid, el pago de nóminas, la compra de materias primas, el dinero dedicado a marketing…
Pero en este caso, la empresa siempre ha declarado 0 empleados, por tanto, en nóminas no gastan aparentemente. Además, su objeto social: «prestación de servicios de apoyo, asesoría, consultoría, y otros servicios similares en el ámbito de la organización y gestión. La definición y elaboración de informes y estudios sobre estrategias y análisis de mercado, de interpretación y análisis de información, de consultoría de marketing de servicios, de asesoramiento relacionado con los sectores económicos, sociedades, entidades e instituciones», tampoco se presta a gastos en materias primas.
Es de esta partida, «otros gastos de explotación», del único lugar de donde podrían haber salido los pagos a Rodríguez Zapatero por 458 mil euros. Pagos que el ex presidente admitió haber recibido a preguntas del diario El Mundo.
Además, Análisis Relevante presentó ese año 2023 un negativo de 12.992,88 euros en «otros resultados». Todos esos números provocaron un resultado antes de impuestos de -48.403,74. Pero sus «impuestos sobre beneficios» resultaron positivos, en 8.852,72 euros, lo que situó el resultado final del ejercicio en -39.551,02 euros, casi cuarenta mil euros.
En las cuentas de Análisis Relevante hay algunas curiosidades más. Por ejemplo, la empresa fue constituida el 10 de febrero de 2010. Ese mismo año declaró unos ingresos de 140.000 euros exactos, ni un euro o céntimo arriba o abajo, 140 mil justos. Aquel año los números eran sencillos, hubo que restar 68.255,85€. El resultado fue de 71.744,15 euros antes de impuestos. Después de pagarlos la empresa ganó 60.982,52€.
En su declaración presentada al Registro hay otras curiosidades. Sostiene Análisis Relevante SL que «la sociedad ha elaborado las cuentas anuales del ejercicio 2020 bajo el principio de empresa en funcionamiento, habiendo tenido en consideración la situación actual de COVID-19 (…) detallando a continuación las medidas y efectos que han tenido lugar por dicha pandemia en la empresa (…) a nuestro juicio más relevantes».
ERTE PARA UNA PLANTILLA DE 0 TRABAJADORES
Las medidas eran que «no se ha realizado ERTE, manteniendo la plantilla». Es decir, que de una plantilla declarada entre fijos y no fijos de 0 trabajadores han seguido en 0 trabajadores. También aseguran en su declaración que «se optó por el teletrabajo durante el período del 30/03/2020 al 09/04/2020 según Real Decreto (…), esta decisión se toma con el fin de seguir dando servicio y continuidad con el tráfico normal de la empresa». Quizás entre esas fechas Julio Martínez no acudió a su oficina en un local de la calle Zurbano.
En el apartado de medidas de seguridad implantadas a los trabajadores (recordemos que eran cero), la sociedad explica que «se suministra material EPIs (mascarillas, gel hidroalcohólico…) según normativa en riesgos laborales COVID-19, para salvaguardar la seguridad de los trabajadores en su puesto de trabajo». ¿Qué trabajadores?
La última apreciación que hacen también es curiosa: «disminución de la cifra de negocios de la Sociedad por efecto Covid-19, tras las medidas tomadas por parte de nuestros clientes de teletrabajo». ¿Con qué otra cifra anterior la compararon?, porque en 2019 la sociedad no existía, se formalizó en febrero de 2020.
Es cierto que esta coletilla la usaron todas las empresas en el período de pandemia al presentar sus cuentas, exigidos por la Ley, pero no deja de ser curioso que incluso las que no tienen plantilla tengan que «mentir legalmente» y decir que su cifra de negocios disminuyó o que han comprado mascarillas para los empleados que no existen.
Al siguiente año, en 2021, los ingresos de Análisis Relevante subieron hasta los 183.775 euros, también sin céntimos. Los gastos de explotación fueron de 142.418,05 euros. El resultado fue de 41.356,95 euros en positivo, que después de impuestos se quedaron en 35.153,41€.
La sospecha de los investigadores de la UDEF es que en la partida de «gastos de explotación» están los pagos a Rodríguez Zapatero, ya que la empresa no detalla ningún gasto en personal ni en ninguna otra partida, pero para comprobarlo necesitarían facturas que lo acreditasen.
En el año 2022 les fue peor a pesar de que ingresaron más dinero, 200.572€ y dedicaron, de nuevo a gastos de explotación 183.480,96€. De su caja también salieron otros 240 euros de la partida «otros resultados». En total, el resultado de explotación fue de 16.851,04 a los que habría que sumar otros 52,31 euros en el concepto «otros ingresos y gastos de carácter financiero». En definitiva, después de pagar impuestos, la sociedad se quedó con 12.677,54€.
Así llegó al año 2023, el peor de su historia desde el punto de vista financiero, ya que a pesar de ingresar 125.875€ los «gastos de explotación» se llevaron 161.597,47 euros. Al final, resultado negativo para la empresa de Martínez, -39.551,02€, casi 40 mil euros.
La suma de todos los «gastos de explotación» daría un total de 555.750, así que bien pudiera estar en esta partida el dinero que cobró Zapatero por la asesoría a Análisis Relevante. Ahora bien, se sabe que la empresa de Martínez contrató a What The Fab, sociedad constituida por las hijas de Zapatero en agosto de 2019, solo unos meses antes de que Análisis Relevante viera la luz.
HIJAS DE ZAPATERO
El único proveedor reconocido de la empresa de Martínez fue la empresa de las hijas de Zapatero y el propio ex presidente del Gobierno. Los investigadores no conocen otros pagos de esta empresa.
Los agentes que investigan el origen y destino de esos 555.750 euros creen que Análisis Relevante es uno de los principales pagadores de What The Fav, empresa de las hijas del ex presidente, mientras que, al mismo tiempo, Zapatero sería prestador de servicios.
La condición de proveedor por un lado y de sus hijas como beneficiarias por otro, constituye uno de los ejes principales del análisis económico que se trata de cerrar, ya que no deja de ser una relación triangular cerrada y de confianza sin la intervención de terceros independientes.
LOS NÚMEROS NO CUADRAN
Sin embargo, los números no cuadran. Si todos estos «gastos de explotación» fueron a la empresa de las hijas del ex presidente, ¿de dónde cobró Rodríguez Zapatero los 452.000 euros que admitió haber cobrado?
Este viernes el diario El Español introducía dos nuevas sociedades en la trama, IOT Domotic Europe SL y Voli Analítica SL. Este diario sostenía que Martínez, además de usar Análisis Relevante utilizó estas otras dos para pagar a Zapatero entre julio de 2020 y enero de 2025.
La primera está domiciliada en Alicante, es de Julio Martínez Martínez y sólo presentó en el registro las cuentas de 2020, 2021 y 2022, aunque también se pueden conocer las de 2019 porque se reflejan en el año posterior. Esta empresa sí presenta ya gastos de personal, con 3 hombres en 2019 (68.840€) , dos en 2020 (54.864€), dos en 2021 (no cobraron) y ninguno en 2022.
En cualquier caso, los «gastos de explotación» de esta empresa son insuficientes y no llegarían ni por asomo a los 452 mil euros cobrados por Rodríguez Zapatero. Eso sí, Análisis Relevante no ha presentado las cuentas de los años 2024 y 2025, donde pudieran esconderse estos pagos.
Con la otra empresa, Voli Analítica, hay un problema importante. No pertenece a Julio Martínez sino a su hermano Manuel y está domiciliada en Almería. Fue fundada el 2 de abril de 2018 y al menos su objeto social se acerca más al sector del transporte aéreo: «Intermediación en el transporte aéreo de mercancías y personas, actuando como bróker de vuelos (…) comerciales, de carga, de pasaje de aviación general, incluidos vuelos privados».
Pero en 2020 la empresa apenas tuvo actividad declarando cero ingresos y un resultado de -63,55 euros que después de impuestos se quedaron en -47,66 euros. En 2021 les fue mejor y ganaron 40.787,78 euros después de pagar impuestos, pero en el año 2022, últimas cuentas presentadas en el Registro, Voli Analítica presentó un resultado de -31.005,38 euros con los famosos gastos de explotación de 68.613,04 euros frente a unos ingresos de 22.272,53 euros.
