Francisco Pardo Piqueras, director general de la Policía Nacional, ha pedido al Tribunal Supremo que le exima de declarar personalmente el próximo 14 de abril a las 15.30 horas cuando está citado en el juicio oral del Caso Koldo donde se juzga a Víctor de Aldama, al ex ministro José Luis Ábalos y su ex asesor Koldo García.
Pardo Piqueras está llamado a declarar por la representación legal de Koldo García, al igual que otros testigos para que, en su caso, pueda aportar alguna información sobre la compra de mascarillas para los agentes de Policía Nacional a la empresa en el centro de la trama, Soluciones de Gestión o contar si la Policía tuvo alguna relación personal con Koldo García.
En su escrito para el Alto Tribunal el máximo jefe de los policías explica el cargo que ostenta y alude al artículo 703 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) donde se refiere que la declaración de testigos «se hará de manera que no perturbe el adecuado ejercicio de sus cargos» y añade que «en mi caso concurre la previsión del artículo (…) ya que ostento el cargo con la condición de subsecretarios y asimilados».
Luego Francisco Pardo solicita que «se autorice que esta declaración se produzca por escrito mediante la remisión del oportuno pliego de preguntas que sería contestado por escrito y remitido a esa Excma. Sala».
Pero además, «subsidiariamente y para el caso de que el Excmo. Tribunal no acordase mi declaración como testigo, solicito que la misma se produzca desde mi despacho oficial a través de una videoconferencia».
El director de la Policía alega que la ley permite hacerlo «por razones de utilidad, seguridad o de orden público, así como en aquellos supuestos en que la comparecencia de quien haya de intervenir en cualquier tipo de procedimiento penal como (…) testigo (…) resulte gravosa o perjudicial, el órgano judicial podrá acordar que se realice a través de videoconferencia u otro sistema similar».
DESPACHO DE PARDO PIQUERAS
Específica el escrito de Pardo, presentado el pasado 23 de marzo, que «la declaración por videoconferencia desde el despacho oficial del Director General de la Policía en la sede de esa Dirección General debe considerarse como «lugar seguro» sobre intervención en actos procesales mediante presencia telemática».
Este escrito se une al del ministro Ángel Víctor Torres y la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, que también pidieron declarar por escrito en el mismo juicio, aunque en estos casos ninguno de los dos ofreció la posibilidad de hacerlo por videoconferencia como sí hace Pardo Piqueras.
El ministro Ángel Víctor Torres tiene que declarar como testigo el próximo 22 de abril por el Tribunal Supremo, que juzgará el Caso Koldo. Para ello también solicitó a la Sala declarar por escrito, a pesar de que la ley especifica que los testigos no pueden llevar escrita su declaración y además, pudieran surgir nuevas preguntas al testigo a tenor de las respuestas que el ministro diera en directo. Tampoco está claro si respondiendo por escrito el ministro no pudiera ser asesorado por su abogado u otra persona, algo que prohíbe la ley a los testigos.
El escrito enviado al Supremo reza que «habiendo sido notificado de que se ha acordado mi
declaración en calidad de testigo en el procedimiento de referencia, y ostentando en la actualidad el cargo de Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática del Gobierno de España, responsabilidad que desempeño desde el mes de noviembre de 2023 y habiendo ejercido con anterioridad el cargo de Presidente del Gobierno de Canarias durante el periodo 2019-2023, por medio del presente escrito vengo a interesar que dicha declaración testifical se
practique por escrito, al amparo de lo previsto en el artículo 412.2º Y 703 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal».
Explicaba el ministro que «el artículo 412.2.6º incluye entre las personas que están exentas de la obligación de declarar de manera presencial a los Presidentes de las Comunidades Autónomas. Es preciso subrayar que, según lo conocido a través de los medios de comunicación en relación con la presente Causa Especial, los hechos que se juzgan y las cuestiones sobre las que se requerirá mi testimonio versan sobre el período en el que ostenté la Presidencia de la citada
Comunidad Autónoma y sobre las que habría tenido conocimiento por razón del cargo. Por tanto, la citada declaración debe tener lugar a través del procedimiento escrito. Adicionalmente, el artículo 412.2.1º también exime del deber de declarar mediante personación ante el Tribunal a los miembros del Gobierno».
Es decir, Torres esgrimía su doble condición de ex presidente de Canarias y de ministro para intentar eludir su declaración en directo.
Por otra parte, Francina Armengol, presidenta del Congreso de los Diputados, pedía al Tribunal Supremo hacer valer su prerrogativa para declarar por escrito en el primer juicio del Caso Koldo o Caso Mascarillas que será visto en el Alto Tribunal a partir del 7 de abril. Armengol, al igual que el ministro Ángel Víctor Torres está llamada a declarar el día 22 de abril como testigo. Ambos socialistas evitan la foto del juicio, claramente.
La expresidenta balear, Francine Armengol, pidió, el mismo día que recibió la citación del Supremo, ofrecer «mi declaración a través del procedimiento escrito» y por tanto, «solicito que la prueba testifical acordada se realice conforme al mecanismo previsto en el citado precepto legal, mediante la remisión del oportuno pliego de preguntas, que será contestado por escrito y remitido a esa Excma. Sala en la forma legalmente prevista».
También ha pedido declarar por videoconferencia Víctor Francos Díaz, secretario de Estado de Deporte y presidente del Comité Superior de Deportes, que está llamado a declarar el 14 de abril a las 15.30 horas
El Alto Tribunal todavía tiene que pronunciarse sobre todas estas peticiones.
