Él último escrito de la fiscal anticorrupción presentado en el juzgado de Instrucción 2 de Tarragona, que instruye el Caso Montoro, rechaza todos los recursos presentados por los investigados, pero además defiende «la exquisita instrucción realizada».
El ex ministro Cristobal Montoro está imputado por un juzgado de Tarragona porque su empresa Equipo Económico, favoreció, supuestamente, una legislación favorable para las empresas gasísticas que la habían contratado.
Además de Cristobal Montoro están investigados Ricardo Martínez Rico, Francisco de Asís Piedras, Rogelio Menéndez, Santiago Menéndez, Diego Martín Abril, Carburos Metálicos, Messer Ibérica de Gases, Equipo Económico, Miguel Ferrer, Felipe Martínez Rico, Teresa Rasero, Patrick Jozón y Jorge Pedrezuela.
En su escrito para el juzgado la fiscal denuncia que «las defensas están sirviéndose, como estrategia para anular la exquisita instrucción realizada, no solo de los recursos de reforma y apelación, sino del escrito de adhesión, esta vez incluso adhesión a otra adhesión, para replicar lo argumentado por el Ministerio Fiscal y otras acusaciones contestando a sus recursos de reforma y apelación».
Luego, la fiscal, argumenta también que «sirvan dichas estrategias como clara prueba de las acertadas resoluciones dictadas por el magistrado instructor acordando el secreto de las actuaciones. Si no hubiese adoptado tal secreto, lo que está ocurriendo en este momento procesal es que nos hubiésemos encontrado en la fase inicial de investigación de los hechos y determinación de las personas intervinientes. No hubiese sido posible realizar ninguna investigación, no se hubiese podido avanzar en la instrucción».
El escrito recoge una velada crítica a los incidentes de nulidad presentados por las defensas: «Son ingentes los recursos y escritos con alegaciones de nulidad por cualesquiera de las actuaciones realizadas, crítica y oposición a la actuación de Mossos D´Esquadra, falta de competencia, falta de motivación de los autos de secreto o, incluso, peticiones de paralización de plazos procesales a la vez que se impugnan los autos de prórroga que recuerdan que no se ha tomado declaración a los investigados, obviando que se les ha dejado instruirse de las actuaciones, por aquella petición atendida por el instructor, entre otros».
PAGOS A LA EMPRESA DE MONTORO
A la fiscal también le parece llamativo que «se han presentado escritos de apelación, y adhesiones al mismo, contra el auto de 12/06/2025 que encomendaba a Mossos D´Esquadra y Guardia Civil la práctica de diligencias de investigación interesadas por el Ministerio Fiscal, buscando que no investigue Mossos d´Esquadra, pese a que dicho Cuerpo Policial viene actuando como Policía Judicial, bajo la dependencia del Magistrado instructor y Ministerio Fiscal (…)».
El Ministerio de Hacienda, la Dirección General de Tributos y la AEAT «no atendieron en todos sus términos el requerimiento judicial de entrega de correos corporativos, que tuvo que reiterarse, lo que dilató el comienzo de su examen», continúa.
La fiscal también se queja de que «el análisis de las cuentas bancarias evidencia que la documentación interesada ha sido aportada incompleta, requiriendo que se haga una nueva petición a las entidades crediticia, respecto de las que se ha conocido que algunas realizaron pagos al despacho del investigado».
