EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Jesús Ángel Carbajo, auditor de Plus Ultra, ha confirmado en el Senado que la comisión del 1% del rescate —530.000 euros— figura en la contabilidad oficial de la aerolínea. No detectó irregularidades.
- ¿Quién está detrás? La comparecencia se produce en la comisión de investigación del Senado sobre el SEPI, un día después de que se filtrara un auto judicial que implica al expresidente Zapatero.
- ¿Qué impacto tiene? Refuerza el argumento socialista de que el rescate se ajustó a la legalidad, aunque el PP mantiene la presión política y la investigación judicial sigue abierta.
El auditor de Plus Ultra, Jesús Ángel Carbajo, ha afirmado este miércoles ante la comisión de investigación del Senado que el pago del 1% del préstamo público —530.000 euros a una empresa con sede en Dubái— está reflejado en las cuentas de la aerolínea. Su testimonio desmonta la idea de una comisión oculta, pero no cierra la polémica política en torno al caso Plus Ultra.
Carbajo respondió a preguntas del senador del PP Salvador de Foronda, quien le interrogó directamente sobre la salida de dinero detectada por el juez José Luis Calama. ‘Sí, eso sí’, reconoció el auditor, que en todo momento insistió en que no encontró irregularidades en los balances de la compañía. El trabajo de auditoría, explicó, se ciñó a normas muy pautadas y, pese a alertar sobre la falta de liquidez de la aerolínea desde 2018, no consideraron necesario incluir una salvedad que cuestionara la legalidad de las cuentas.
El pago registrado y la ausencia de irregularidades
El intercambio entre el senador popular y el auditor fue el momento central de la sesión. ‘El juez dice en el auto que la empresa Idella, con asentamiento en Dubái, cobró el 1% del rescate de los 53 millones de euros —530.000 euros—. Entonces, yo le digo que esa salida de dinero sí está reflejada, por tanto, en la propia contabilidad’, le preguntó De Foronda. Carbajo confirmó el hecho sin ambages, aunque subrayó que él nunca vio ilegalidad alguna.
Durante su comparecencia, el auditor también admitió haber visto ‘alguna factura’ de la empresa Análisis Relevante, la compañía del amigo de Zapatero que ejerció como facilitador para los problemas de Plus Ultra en Venezuela. Sin embargo, no asoció esos documentos a ninguna trama y remarcó que su equipo siempre destacó las debilidades de liquidez de la aerolínea, pero sin hallar elementos que forzaran una opinión negativa en los informes de fiscalización.
El auto judicial y la estrategia de la oposición
La declaración de Carbajo se produjo apenas 24 horas después de que trascendiera el auto del juez Calama, que sitúa el origen de la supuesta trama corrupta en una reunión en el Ministerio de Transportes entre altos cargos del departamento y directivos de Plus Ultra. Según la resolución, tras ese encuentro los directivos alardearon de haber sido recibidos por ‘altas recomendaciones’ y de que el ‘pana Zapatero’ estaba ‘detrás’. El magistrado no aclara si esas presiones determinaron el rescate, pero sí considera probado que la compañía pagó el 1% a una sociedad creada en Dubái participada únicamente por Julio Martínez.
El Partido Popular, que impulsó esta comisión de investigación en el Senado, aprovechó la comparecencia para situar el foco en el expresidente socialista. Su portavoz en la Cámara Alta volvió a reclamar explicaciones a Ferraz y al Gobierno, mientras fuentes del Grupo Socialista consultadas por Moncloa.com replican que el rescate se tramitó dentro del marco legal de ayudas públicas por la pandemia y que la contabilidad refleja todos los movimientos. ‘No hay un solo informe de la Intervención General que ponga reparos’, subrayan desde el PSOE.
El testimonio del auditor desactiva el relato de una trama opaca, pero la batalla política se libra en los tribunales y en las comisiones parlamentarias con un calendario que no controla Ferraz.
El Eje del Poder Socialista
La dirección del partido observa con cautela un caso que la oposición intenta convertir en bomba política. La implicación de José Luis Rodríguez Zapatero —figura respetada en el socialismo español— añade un componente emocional y una sombra sobre la gestión de los rescates de la pandemia. Ferraz maneja un argumentario técnico: todas las ayudas del SEPI, incluyendo la de Plus Ultra, contaron con el aval de los órganos de control y se ajustaron a la normativa europea de ayudas de Estado. Como ocurrió con otros rescates aprobados en el mismo Consejo de Ministros durante la crisis sanitaria, la decisión se basó en informes independientes y no en presiones externas.
En el plano territorial, el impacto es indirecto pero relevante: Plus Ultra mantenía rutas estratégicas con Latinoamérica y su colapso habría afectado a comunidades como Madrid o Canarias, donde el PSOE compite por el poder. La oposición, sin embargo, focaliza el discurso en el supuesto clientelismo, buscando desgastar al Ejecutivo en un año preelectoral. Los barones socialistas consultados evitan alimentar el ruido y se remiten a las explicaciones del Gobierno.
El riesgo inmediato para el PSOE es doble: la investigación judicial puede alargarse y proporcionar nuevos elementos narrativos al PP, mientras la comisión del Senado mantiene viva la polémica en sede parlamentaria. La comparecencia de Carbajo ha servido para reforzar la versión socialista —el pago estaba contabilizado—, pero no frena una estrategia opositora que ya ha ligado el caso a la supuesta financiación irregular del partido en algunas informaciones. La defensa de la legalidad es el único escudo, y Ferraz no quiere dar un paso atrás.
🌹 El Apunte de Ferraz
- Mensaje fuerza: El rescate de Plus Ultra se tramitó con todas las garantías legales y los pagos estaban reflejados en la contabilidad; no hubo irregularidad.
- Protagonista: Jesús Ángel Carbajo (auditor de las cuentas de Plus Ultra ante la comisión del Senado).
- Próximo hito: Nuevas comparecencias en la comisión de investigación a lo largo de junio y evolución del auto judicial del juez Calama.
