El auto del juzgado de Martorell que mandaba a prisión a Jonathan Andic, unos de los herederos del imperio Mango, y que eludió presentando una fianza de un millón de euros, recoge entre sus páginas, de manera detallada, los 7 indicios criminales que motivaron el citado auto de prisión.
Dice la juez instructora que «hay indicios suficientes para considerar que la muerte del Sr. I. A., podría tratarse de una muerte no accidentada, existiendo una participación activa y premeditada en la muerte de su padre». La juez ordena y relata los indicios uno a uno.
Contradicciones en sus declaraciones
Explica que en primer lugar, respecto de la declaraciones prestadas por parte del investigado, «incurren en contradicciones a la vista de lo que declaro los días 14, 31 de diciembre de 2024 y la prestada hoy en sede judicial. En la primera declaración prestada el día 14 de diciembre de 2024 declaro que se adelantó unos cuatro o cinco metros por delante de su padre, que su padre se paró para hacer unas fotografías con su teléfono móvil y no lo tenía a la vista, y mientras caminaba escucho un ruido de piedra cayendo, se giró únicamente vio un cuerpo rodando entre los matorrales, y escucho un fuerte golpe y un gemido de dolor de su padre».
Continúa diciendo que «en la segunda declaración prestada el día 31 de diciembre de 2025, que tenían la costumbre de hablar cuanto paseaban juntos. Que dicho camino lo había realizado unas dos semanas antes del accidente . Que el padre hizo uso del teléfono al principio del recorrido, pero ya no lo volvió a ver que utilizara el móvil. Manifestó en esta segunda vez que declaro que la relación con su padre era muy buena sin tener desavenencias». Y añade que «se ha podido constatar que fue al lugar de los hechos los días 7 /12/2024, el día 8/12/2024 y el día 10/12/2024, en contradicción con su declaración que manifestó que había ido quince días antes».
El resbalón de Andic
En segundo lugar, «los informes técnicos fotográficos realizado por Mossos d’Esquadra de Montaña, por precipitación con resultado de muerte en Collbató (Baix Llobregat) el realizado en fecha 14 /12/ 2024 y el realizado a posteriori el 10/02/2025. En el folio 464 de la causa constan las observaciones técnicas de la fotografía numero 9 detalle del punto de inicio de la caída, donde se puede apreciar una posible resbalón redondeado en amarillo, la chaqueta redondeada en color verde».
Concluye la juez que «la conclusión que realizan la Unidad de intervención de montaña de Mossos d’Esquadra es que en todos los simulacros llevados a cabo (se realizan 10 simulacros) la acción de refregado con la suela de las bambas del finado es necesario que se haga como mínimo por 4 veces en los dos sentidos (delante-detrás) para llegar a conseguir una pisada similar a la reseñada el día de los hechos en la fotografía 9 (folio 431) . Manifestando los agentes de Mossos de montaña que se tiene que realizar la acción de forma deliberada, ejerciendo presión en el suelo, que dicha marca no se puede realizar de forma fortuita».
Es decir, que la juez deja entender que esas marcas las hizo el propio Jonathan Andic y añade que «concluye el informe de la unidad de montaña que después de repetir cuatro veces la acción de generar la pisada frotamiento fuertemente con la suela de las bambas, se concluye, que realizando un solo frotamiento hacia adelante simulando un resbalón, no se puede generar una pisada como la localizada el día de los hechos».
Las llamadas a Emergencias
El tercer indicio habría aparecido en «las llamadas al servicio de emergencia SEM por parte del investigado el Sr. J. Se registraron dos llamadas una a las 12:36:24 horas y otra a las 13:13:44 horas, manifestando el investigado al teleoperador que su padre se había caído». Pero posteriormente el investigado «recibió la llamada de la enfermera del SEM a la cual le modifico la versión y le manifestó que el iba adelantado, y de repente ha oído ruido de piedras y cuando se ha girado ha visto al Sr. A. gritar y caerse. Difiere de la declaración prestada en Mossos d’esquadra donde afirma que ‘estaba andando por delante de mi padre, y he visto un cuerpo rodando entre los matorrales, que en pocos segundos he escuchado un fuerte golpe y un gemido de dolor por parte de mi padre'».
Había acudido al lugar previamente
En cuarto lugar, «previamente al día de los hechos había acudido al mismo lugar, y así ha quedado acreditado a través de la placa de bajas emisiones de entrada y salida de Barcelona, los días 7/12/2024, 8/12/2024, 10/12/2024. Y a través de los sistemas de vigilancia del tráfico en la localidad de Collbató acudió al lugar de los hechos los días 7/12/2024, 10/12/2024, el día 10/12/2024».
El cambio de teléfono móvil
En quinto lugar, el cambio de teléfono móvil por parte de Jonathan Andic «en fecha 25 de marzo de 2025 (…) borrando el contenido del antiguo teléfono. La desaparición, en extrañas circunstancias del anterior móvil (…), que según manifestó a su secretaria (…), el terminal antiguo le fue robado en Quito (Ecuador) en un viaje relámpago que realizo de ida y vuelta el día 24/03/2025 y volvió el día 26/03/2025. Las fechas de la desaparición del antiguo terminal, coinciden con la información dada por los medios de comunicación, de la reapertura del expediente judicial (…)«.
Informe forense
El sexto indicio, se desprende del informe forense, «determina que la caída del señor (…) es como si se hubiera lanzado por un tobogán, con los pies por delante, todas las lesiones del resbalón son en el lazo derecho y en forma ascendente. No presenta lesiones en las palmas de las manos, se descarta el resbalón con una piedra o caída hacia delante».
La relación entre padre e hijo
En séptimo lugar, respecto la relación padre e hijo «manifiesta el investigado que era una relación sin desavenencias, del análisis de los mensajes de WattApp se demuestra lo contrario, al punto de pedirle una herencia en vida que el padre señor Andic, se ve obligado a aceptar para continuar teniendo relación con su hijo (…) se desprende que Jonathan a mediados del año 2024 fue conocedor de que el señor Isak Andic tenía intención de cambiar el testamento creando una Fundación para ayudar a las persones necesitadas el cual pretende reconciliarse y reconoce que su actitud con el dinero no es la correcta. El padre en un intento de reconciliarse con su hijo acepta la excursión que su hijo le propone para hablar los dos solos. Fundación que no ha llegado a constituir (…)».
Los 7 indicios
El resumen que hace la juez es que «los indicios obtenidos hasta el momento permiten hacer las siguiente afirmaciones: la mala relación el hijo con el padre; la existencia de un posible móvil económico con la creación de la fundación; una planificación y estudio previo del lugar de los hechos; un intento de crear una situación y circunstancias concretas lo más discretas posibles previamente a los hechos, en el mismo momento y durante los minutos posteriores a la caída; las diferentes versiones y afirmaciones que no se corresponden con la realidad en el día de los hechos; las lesiones que se reflejan en la autopsia y que descartan prácticamente que la caída fuese producto de un resbalón o tropiezo; la obsesión del señor Jonathan Andic por el dinero; la manipulación emocional del señor Jonathan Andic sobre su padre para conseguir sus objetivos económicos; haber verbalizado en sus escritos sentir odio, rencor, ideas de muerte, y culpabilizar de su situación a su padre; encontrar una solución única para recibir la herencia en vida, o que la figura del padre deje de existir de pensamiento o en vida. Ante este cumulo de indicios, podrían implicar al señor Jonathan Andic. en la muerte de su padre el señor Isak Andic».
