EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Ferraz ha emitido un comunicado en el que revela que Santos Cerdán solicitó acogerse a la póliza de defensa jurídica del PSOE, pero la aseguradora denegó la cobertura.
- ¿Quién está detrás? Santos Cerdán, exsecretario de Organización del partido, imputado en dos causas judiciales: el ‘caso Koldo’ y la investigación sobre la presunta trama para entorpecer pesquisas judiciales con Leire Díez.
- ¿Qué impacto tiene? El partido despeja cualquier sospecha de haber financiado con fondos propios la defensa del antiguo número tres. La decisión de la aseguradora, según Ferraz, confirma que los hechos investigados no guardan relación con la actividad orgánica.
El PSOE ha aclarado este martes que el exsecretario de Organización, Santos Cerdán, intentó que la formación asumiera los gastos de su defensa jurídica, pero la aseguradora con la que el partido tiene contratada una póliza rechazó la cobertura al entender que los hechos investigados quedaban fuera del ámbito del contrato. Ferraz ha difundido un comunicado para despejar cualquier sospecha de que el partido hubiese costeado con fondos propios la representación legal del antiguo ‘número tres’.
Una defensa que el partido no costeó: así lo desvela el comunicado
Según el texto oficial, Cerdán intentó acogerse a la póliza de defensa jurídica que el PSOE tiene suscrita para cubrir los gastos de sus cargos en procedimientos relacionados con su actividad orgánica. La aseguradora, sin embargo, consideró que los señalamientos judiciales contra el exdirigente escapaban a los supuestos de cobertura, una decisión que, según fuentes de la dirección federal consultadas por Moncloa.com, se comunicó hace meses pero que ahora se hace pública para rebatir informaciones que apuntaban a un posible uso de recursos del partido.
El PSOE han asegurado que no se ha destinado ningún euro de las cuentas del partido a la defensa de Cerdán. La negativa de la compañía —cuyo nombre no se ha revelado— cierra la puerta a cualquier interpretación que vincule a Ferraz con los costes del abogado elegido por el exsecretario, Bernat Salellas, exdiputado de la CUP y defensor de encausados en procesos independentistas.
Ferraz subraya que la póliza cubre exclusivamente gastos derivados de actuaciones judiciales relacionadas con la función política de los cargos afiliados, un criterio que no se cumplía en este caso, según el criterio del propio asegurador.
La aseguradora ha trazado un perímetro: la conducta investigada queda fuera de la cobertura porque no se vincula a la acción política del partido.
De ‘número tres’ a investigado en dos causas judiciales
Santos Cerdán fue apartado de la Secretaría de Organización en junio de 2025 tras la difusión de un informe de la UCO que le señalaba como presunto líder de una trama de cobro de comisiones en contratos de obra pública, el caso Koldo. Aquel verano el Tribunal Supremo decretó su prisión provisional, en la que permaneció cinco meses, hasta noviembre de ese año, imputado por cohecho, tráfico de influencias y organización criminal.
La semana pasada, la Audiencia Nacional le imputó en una segunda causa, investigada por el juez Santiago Pedraz, que indaga si desde Ferraz se organizó una operación para entorpecer pesquisas judiciales que afectan al partido y al Gobierno, con la exmilitante Leire Díez como pieza central. El propio Cerdán, que debe comparecer cada quince días en un juzgado de Tafalla (Navarra) como medida cautelar, negó los hechos este lunes: «Ni se hizo chantaje ni se hizo nada por el estilo».
Para su defensa, el exsecretario de Organización escogió a Bernat Salellas, un letrado de perfil marcadamente soberanista que ha representado a encausados del proceso independentista y del Tsunami Democrático. La elección, ajena a los cuadros jurídicos habituales del partido, añadió una capa de extrañeza a un proceso que ya era incómodo para Ferraz desde el mismo momento en que la UCO puso el foco sobre quien había sido el responsable de la maquinaria orgánica del PSOE.
El Eje del Poder Socialista
La publicación de este comunicado llega en un momento de máxima presión judicial para el partido. La segunda imputación, que sitúa la presunta trama en el corazón de la sede federal, obliga a Ferraz a trazar una línea de separación que proteja a la institución de las consecuencias penales de la conducta de un exdirigente. En el PSOE son conscientes de que cualquier sombra de financiación irregular de defensas personales alimentaría el discurso de la oposición, que intenta construir un relato de corrupción estructural.
El argumentario que maneja la dirección apela a un precedente interno: los estatutos del partido contemplan la asistencia jurídica para actos vinculados a la actividad política, pero siempre que el órgano de control (la Comisión de Garantías) avale esa vinculación. En el caso de Cerdán, la propia aseguradora actuó como primer filtro y concluyó que los hechos imputados no guardaban relación con la función orgánica. «Es la prueba de que el partido se ha blindado frente a este tipo de situaciones», explican fuentes de Ferraz consultadas por este medio.
La decisión tiene un efecto inmediato sobre la cohesión interna. Barones como Emiliano García-Page o Adrián Barbón ven con preocupación que el caso Díez, aún en fase inicial, pueda arrastrar al PSOE a una dinámica de desgaste similar a la que vivió el PP en la etapa de la Gürtel. Sin embargo, el deslinde explícito que supone la negativa de la aseguradora les ofrece un escudo para defender que el partido no ampara conductas ajenas a la política.
Lo que observamos es que Ferraz intenta colocar el foco en la independencia del criterio asegurador y en la transparencia, dos conceptos que le resultan esenciales para combatir la narrativa de la oposición. El riesgo, no obstante, reside en que la investigación del juez Pedraz avance y que las acusaciones sitúen la trama dentro de decisiones que sí podrían tener un paraguas orgánico. De momento, la aseguradora ha marcado el perímetro, y el partido se aferra a ese dictamen como su primera trinchera.
Habrá que seguirla de cerca. La próxima comparecencia de Cerdán en la Audiencia Nacional o la resolución definitiva de la póliza marcarán el siguiente compás.
🌹 El Apunte de Ferraz
- Mensaje fuerza: El partido no avaló ni financió la defensa de Cerdán. La aseguradora denegó la cobertura porque los hechos investigados no se corresponden con la actividad orgánica.
- Protagonista: Santos Cerdán (exsecretario de Organización del PSOE)
- Próximo hito: Diligencias en la Audiencia Nacional por el caso Leire Díez o decisión definitiva de la aseguradora sobre la póliza, pendientes de confirmación.
