El jefe de Riesgos de la Generalitat reconoció fallos en la plataforma Argos una semana antes de la DANA. Un correo electrónico incorporado a la causa judicial desvela que Juan Ramón Cuevas, coordinador de la Unidad de Riesgo, admitió errores en la integración de datos y propuso una reunión con la Associació Valenciana de Meteorologia (Avamet) para la tarde del 29 de octubre de 2024, la jornada de la catástrofe.
La plataforma Argos y los errores admitidos
El correo, enviado el 22 de octubre y al que ha tenido acceso este medio, se ha convertido en una pieza central del sumario. En él, Cuevas reconoce “algunos problemas de tipo técnico” con el sistema avanzado de seguimiento de riesgos y confiesa que “no hemos hecho las cosas de la manera más adecuada”. Además, lamenta que un convenido con Avamet no hubiera sido renovado, un descuido que, según el funcionario, impidió la actualización del canal de datos.
La plataforma Argos, desarrollada por una unión temporal de empresas, estaba llamada a integrar en tiempo real la información de las estaciones de Avamet, la red ciudadana que se ha convertido en un referente en la Comunitat Valenciana. Sin embargo, los fallos de conexión impidieron que las observaciones de sus más de 200 puntos de medición se volcaran en el visor del Centro de Emergencias. La unidad que dirigía Cuevas era, en sus propias palabras, “extremadamente reducida”: “Los analistas éramos los que éramos, es decir, era yo”, declaró posteriormente ante la jueza.
El contexto judicial es determinante. La exconsellera Salomé Pradas, investigada principal, está señalada por demorar el envío del mensaje Es-Alert. En sus comparecencias, Juan Ramón Cuevas confirmó que fue Pradas quien le dictó el contenido del mensaje y ordenó su difusión dos horas después de que la alerta de la AEMET alcanzase el nivel rojo.
La reunión que nunca llegó
El 25 de octubre, apenas dos días antes de que la DANA arrasara municipios enteros, Cuevas envió un nuevo correo proponiendo la reunión para la tarde del martes 29. La respuesta de Adrià Revert, presidente de Avamet, fue inequívoca: “La semana que viene tendremos una situación de dana y posiblemente tendré que trabajar también por la tarde”. La cita quedó aplazada sine die mientras el agua comenzaba a subir.
El sistema de alerta temprana falló en el momento más crítico, y la Generalitat lo sabía desde al menos una semana antes.
El cruce de correos, recogido en el procedimiento del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, muestra cómo la administración autonómica era consciente de la necesidad de subsanar los fallos técnicos. La propuesta de encuentro para el 29 de octubre evidencia que nadie dentro del Centro de Emergencias previó la magnitud de lo que iba a ocurrir, pese a que los meteorólogos de Avamet ya habían anticipado el episodio. De hecho, Revert, que ejerce como meteorólogo en la televisión pública autonómica À Punt, explicó que su cadena ya tenía preparado un dispositivo especial para aquella tarde.
El Escenario Valenciano
Este nuevo elemento en la instrucción judicial refuerza la tesis de que los errores en la gestión de la DANA fueron sistémicos y, en parte, conocidos antes del desastre. En las Corts Valencianes, la oposición (PSPV y Compromís) ha solicitado la comparecencia urgente del president Mazón para que explique qué medidas de supervisión se tomaron tras las advertencias de los técnicos. El Gobierno central, a través del Ministerio del Interior, ha reiterado que la activación del sistema Es-Alert es competencia exclusiva autonómica y que la AEMET emitió avisos rojos con 24 horas de antelación.
A escala nacional, la DANA ha provocado un debate profundo sobre la coordinación de emergencias. El Congreso de los Diputados tramita varias proposiciones para reformar la Ley de Protección Civil, mientras el Consorcio de Compensación de Seguros ya ha desembolsado más de 1.500 millones de euros en indemnizaciones. La próxima vista oral, prevista para septiembre de 2026, será decisiva: las declaraciones de altos cargos de la Generalitat podrían determinar si las omisiones técnicas constituyeron negligencia penal.
Más allá de los tribunales, la red de afectados mantiene viva la exigencia de transparencia. Las asociaciones de Paiporta, y Aldaia y otras localidades golpeadas por la riada recuerdan que la reconstrucción apenas ha alcanzado el 18% de los fondos comprometidos en el Plan RERD. La pregunta que planea sobre el Consell es si esta confesión de fallos anteriores a la tragedia acelerará los cambios o quedará empantanada en los despachos judiciales durante años.
Ficha del Caso
- El caso: Un alto funcionario de la Generalitat Valenciana admitió fallos técnicos en el sistema de alertas Argos y propuso una reunión con los meteorólogos de Avamet para la tarde del 29 de octubre de 2024, día de la DANA. El correo electrónico, enviado el 22-O, está integrado en la causa judicial.
- Datos importantes: La DANA de 2024 causó 230 fallecidos. La plataforma Argos, implantada en colaboración con Catalunya y Baleares, no logró integrar los datos de Avamet. La reunión propuesta nunca se celebró porque los meteorólogos ya estaban cubriendo la emergencia.
- Resumen: El reconocimiento de fallos previos a la catástrofe agrava la responsabilidad institucional y pone en cuestión la eficacia del sistema de emergencias autonómico, en pleno debate sobre la reforma de la protección civil en España.
