EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Feijóo ha mantenido su ofensiva contra el absentismo laboral, exigiendo medidas al Gobierno y a los agentes sociales para atajar un problema que cuesta más de 30.000 millones de euros al año.
- ¿Quién está detrás? Alberto Núñez Feijóo (presidente nacional del PP) y todo el aparato de Génova, con el respaldo del Grupo Parlamentario Popular.
- ¿Qué impacto tiene? El PP coloca en el centro del debate la necesidad de un pacto entre patronal y sindicatos, denunciando la manipulación de Sánchez y aislando al Gobierno en su estrategia de crispación.
Alberto Núñez Feijóo ha redoblado este miércoles su ofensiva contra el absentismo laboral, exigiendo al Gobierno, a la patronal y a los sindicatos que implementen medidas para atajar una lacra que cuesta más de 30.000 millones de euros anuales. La reacción llega apenas un día después de que sus palabras ante empresarios vascos desataran una campaña de manipulación desde Moncloa, que Génova califica de “intolerable tergiversación”.
El líder popular no se ha quedado en la defensa. Al contrario, ha convertido lo que el Gobierno pretendía reducir a un ataque a los trabajadores en un debate de calado sobre la sostenibilidad del sistema de protección social. “Es imposible abrir un debate serio en este país sin que se manipule”, replicó Borja Sémper, portavoz nacional del PP.
La batalla del relato: del ‘cáncer del absentismo’ al derecho a la baja
La polémica se encendió el martes cuando Feijóo habló ante el Círculo de Empresarios del País Vasco. Sus palabras textuales fueron: “Que casi 1,2 millones de personas no acudan a trabajar todos los días es algo que España no se puede permitir (…) el absentismo es un cáncer que no podemos pagar”. Añadió que supone un coste de más de 30.000 millones anuales y vinculó la situación a convenios que equiparan el salario en caso de baja y a la falta de control administrativo.
Pedro Sánchez reaccionó en X atribuyéndole haber llamado “cáncer” a las bajas laborales y proponer que los enfermos cobren menos. En Génova se encargaron de subrayar la falsedad de esa interpretación. “Feijóo no hablaba de las bajas médicas, sino del absentismo, del fraude que dispara el gasto público”, insisten fuentes de la cúpula del partido. El portavoz popular Borja Sémper fue aún más claro: “Quienes madrugan y trabajan son los primeros interesados en combatir el fraude y el absentismo para tener el derecho a una baja laboral por enfermedad cuando la necesiten sin perder derechos”.
El choque dialéctico ha permitido al PP fijar un encuadre distinto: no se trata de recortar derechos, sino de asegurar su viabilidad. Juan Bravo, responsable económico del partido, lo resumió en una entrevista esta mañana: “La obligación de las administraciones es dar respuesta a aquel que enferma, rechazando cualquier planteamiento que perjudique a quienes realmente necesitan una incapacidad temporal”.
El debate no es entre trabajadores y empresas; es entre rigor y demagogia.
La estrategia de Génova: abrir el debate más allá del ruido
Génova no se conforma con defenderse. Ha decidido convertir la ofensiva gubernamental en una oportunidad para presionar con un plan de medidas concretas que obligará al Ejecutivo a retratarse. Feijóo ya ha anunciado que presentará una batería de iniciativas parlamentarias para combatir el absentismo, dirigidas tanto al Congreso como al Senado, aprovechando la mayoría popular en la Cámara Alta.
Fuentes del partido adelantan a Moncloa.com que estas propuestas incluirán la revisión de los convenios colectivos que incentivan económicamente la ausencia, la mejora de los sistemas de control de las incapacidades temporales y la exigencia de una auditoría pública sobre el fraude estimado. Recuerdan, además, que fue el propio Gobierno de Sánchez quien en 2024 anunció un plan para abordar el problema de las bajas laborales “y dos años después no ha hecho nada”.
El eje argumental popular se apoya en datos oficiales. Según la AIReF y los estudios que maneja Génova, el absentismo supone un lastre de más de 30.000 millones al año, una cantidad equivalente a la mitad del déficit de la Seguridad Social. La cifra, lejos de ser un eslogan, ofrece un blindaje técnico frente a las acusaciones de insensibilidad social.
El Eje del Poder Popular
La confrontación con el Gobierno de Sánchez moviliza a todo el partido. Los barones autonómicos, desde Isabel Díaz Ayuso hasta Juanma Moreno, guardan un perfil disciplinado pero activo, conscientes de que el coste del absentismo recae en gran medida sobre los servicios públicos que gestionan —sanidad y educación, sobre todo—. Las comunidades gobernadas por el PP, que representan cerca del 60% del PIB nacional, observan con preocupación cómo el déficit de la Seguridad Social se agrava sin que el Ejecutivo central tome medidas.
Aunque no ha habido declaraciones diferenciadas de los presidentes autonómicos, la dirección nacional interpreta que el malestar es unánime. En palabras de un vicesecretario consultado por esta redacción, “a Sánchez le preocupa más el relato que los 30.000 millones de fraude y la sangría de la Seguridad Social”. En ese contexto, la ofensiva de Feijóo sirve también como pegamento interno: sitúa al partido en la defensa del contribuyente y de las empresas, factores identitarios del centro-derecha.
El riesgo político para el PP reside en que la izquierda logre fijar la idea de un ataque a los derechos de los trabajadores. Sin embargo, la apuesta de Génova es que los datos y la percepción ciudadana de que hay abusos con las bajas acaben por imponerse. “No hay encuesta que no refleje que el fraude en las bajas es un problema para la mayoría de los españoles”, interpretan en el partido.
🏛️ El Apunte de Génova
- Mensaje fuerza: Combatir el absentismo no es recortar derechos, sino proteger el sistema para quienes realmente están enfermos.
- Protagonista: Alberto Núñez Feijóo (presidente nacional del PP).
- Próximo hito: Registro en el Congreso de una batería de iniciativas parlamentarias contra el absentismo, previsiblemente antes de que acabe el mes.
