Te cuento lo que ha resuelto el jurado popular de Girona sobre el atropello mortal de una ciclista ocurrido en la carretera de Els Àngels, en Quart, el 30 de octubre de 2021. Según el veredicto, leído este lunes 11 de julio de 2026, el presunto autor, de 24 años en aquel momento, conducía ebrio, no respetó las medidas de seguridad de la víctima y huyó sin socorrerla.
Un veredicto unánime y los delitos probados
Según el veredicto, el acusado, que entonces tenía 24 años, había consumido varios cubatas durante la noche y madrugada. Pese a ello, decidió coger el coche con un amigo para ir al santuario de Els Àngels. Conducía bajo una intensa afectación alcohólica a 68 km/h en una vía con velocidad recomendada de 40 km/h. La ciclista, de 35 años, llevaba casco, luces y prendas reflectantes, y circulaba correctamente. No pudo evitar la colisión.
Tras el impacto, la víctima falleció a consecuencia de las heridas. El conductor no se detuvo: continuó circulando de manera temeraria durante 2,4 kilómetros, con un neumático reventado y el parabrisas roto, a pesar de que el copiloto le pedía que parase. Los Mossos d’Esquadra lo interceptaron poco después en un camino forestal, en dirección contraria al lugar del siniestro. La prueba de alcoholemia, realizada casi una hora después, arrojó 0,92 y 0,87 mg/l, muy por encima del límite legal.
Los atenuantes y las peticiones de pena
El jurado popular apreció tres atenuantes. La embriaguez, que solo se aplica al delito de omisión del deber de socorro según las acusaciones, pese a que el conductor estaba claramente ebrio al volante. La de dilaciones indebidas, ya que la causa tardó cuatro años y ocho meses en llegar a juicio sin ser compleja. Y la de reparación del daño, porque el procesado consignó 35.000 euros para la indemnización.
Tras el veredicto, el fiscal Enrique Barata solicitó 4 años, 10 meses y 44 días de prisión; la acusación particular, ejercida por Miguel Capuz, pidió 5 años, 4 meses y 44 días, junto con la prohibición de conducir durante 8 años y 1 mes. La defensa, por su parte, reclama 2 años y 9 meses de prisión. Ahora será el magistrado Adolfo García Morales quien dicte la sentencia.
El acusado se enfrenta a más de cinco años de prisión y la familia de la víctima reclama una indemnización íntegra por el daño moral.
La absolución del copiloto y la sentencia pendiente
En la misma sesión, el jurado absolvió al copiloto, por siete votos frente a dos, del delito de omisión del deber de socorro. El magistrado presidente lo absolvió verbalmente. Respecto a la responsabilidad civil, la aseguradora ya indemnizó a la familia, pero las acusaciones particulares reclaman los intereses y, especialmente, la reparación del daño moral por las secuelas psicológicas que sufre el hijo de la víctima, un menor que ha necesitado tratamiento.
El juicio ha quedado visto para sentencia y se espera que el fallo se conozca en las próximas semanas. El magistrado Adolfo García Morales deberá fijar la condena y la cuantía exacta de la indemnización.
