EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El Gobierno de Aragón ha anunciado que impugnará los traslados de menores migrantes desde Ceuta y no asistirá a la Conferencia Sectorial del 27 de agosto.
- ¿Quién está detrás? El vicepresidente Alejandro Nolasco, tras remitir una segunda carta a la ministra Sira Rego.
- ¿Qué impacto tiene? La ausencia aragonesa deja a la comunidad fuera del acuerdo de reparto y abre una vía judicial contra el Estado.
El Gobierno de Aragón impugna los traslados de menores migrantes desde Ceuta y no acudirá mañana a la Conferencia Sectorial de Infancia.
Una segunda carta para dejar constancia del rechazo
Alejandro Nolasco, vicepresidente y consejero de Desregulación, Bienestar Social y Familia, ha remitido este miércoles una segunda carta a la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego. En ella anuncia que Aragón no asistirá a la Conferencia Sectorial de Infancia y Adolescencia de este jueves 27 de agosto, el foro de coordinación entre el Ministerio y las comunidades autónomas.
El vicepresidente reclama que conste en el acta de la reunión su negativa al acuerdo propuesto y a cualquier reparto de menores migrantes desde Ceuta hacia el resto del territorio nacional. La impugnación apunta a cada expediente que no termine con el retorno de los menores a Marruecos.
Nolasco se remitió a su carta anterior del 8 de agosto, que sigue sin respuesta. Calificó de “bochornoso” que el Gobierno central solo piense en cómo repartir a los menores mientras la falta de previsión provoca, en sus palabras, caos e inseguridad en Ceuta, con niñas y adolescentes víctimas de agresiones sexuales ya denunciadas ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Justicia.
El argumento jurídico: extranjería, expedientes y retorno
La postura aragonesa parte de una lectura jurídica de fondo: la competencia en extranjería es exclusiva del Estado. Mientras el Estado no resuelva los expedientes, sostiene el ejecutivo autonómico, carece de fundamento trasladar a los menores a otra comunidad porque esa decisión dificulta su reubicación con sus familias en Marruecos. Aragón exige una valoración individualizada de cada caso, nunca automática ni colectiva.
El documento de Nolasco lamenta que el acuerdo propuesto por la ministra Sira Rego no mencione, a su juicio, los hechos ocurridos en Ceuta, la responsabilidad del Estado en asegurar la frontera ni el ofrecimiento formal de Marruecos, país seguro según el Consejo y el Parlamento Europeo, para hacerse cargo de todos los menores. El interés superior del menor obliga, a juicio de Aragón, a devolver antes que a repartir.
Zaragoza no discute solo el reparto de menores: exige que el Estado resuelva primero los expedientes y active el retorno a Marruecos.
El Pulso Territorial
El choque tiene un contexto político de de coalición. Aragón está gobernada desde 2023 por el PP y Vox, con Jorge Azcón en la presidencia y Nolasco como vicepresidente de la formación de Santiago Abascal. La consejería de Desregulación, Bienestar Social y Familia es una de las carteras que gestiona Vox, lo que convierte la migración en un eje de fricción permanente con el Ministerio.
La posición de Aragón no es, eso sí, un caso aislado en el mapa autonómico. Varias comunidades del bloque conservador han aireado reticencias al reparto de menores llegados a Ceuta y otros territorios fronterizos. La diferencia aragonesa es la vía judicial anunciada: impugnar expediente a expediente puede trasladar la discusión a los tribunales de lo contencioso-administrativo y prolongar la incertidumbre durante meses.
La próxima cita es este jueves, sin representación aragonesa. A partir de ahí, la pelea se librará en dos frentes: el acta de la Conferencia Sectorial, donde Aragón quiere que conste su rechazo, y los recursos judiciales contra los traslados si el Ministerio sigue adelante con el reparto.
Ficha Autonómica
- El caso: El Gobierno de Aragón, con Alejandro Nolasco al frente, rechaza el reparto de menores migrantes desde Ceuta y anuncia impugnaciones judiciales.
- Datos importantes: Segunda carta a la ministra Sira Rego, no asistencia a la Conferencia Sectorial del 27 de agosto y exigencia de retorno a Marruecos.
- Resumen: El ejecutivo aragonés pide que conste en acta su voto en contra y condiciona todo traslado a que el Estado resuelva individualmente cada expediente.
