El jugador del Real Madrid Raúl Asencio se enfrenta hoy en juicio penal junto a otros ex futbolistas de categorías inferiores del Real Madrid por la grabación y difusión de un vídeo de contenido sexual de dos de estos futbolistas manteniendo relaciones sexuales. Los deportistas están acusados de revelación de secretos y distribución de pornografía infantil, puesto que una de las mujeres grabadas era menor de edad cuando sucedieron los hechos. El juicio llega solo unos días después de que se conociese una sentencia de conformidad, admitida por el futbolista, tras haber sido detenido a mediados de agosto conduciendo y cuadriplicando la tasa de alcohol permitida al volante. Asencio está lesionado desde finales de julio de 2026 y tanto él como el resto de investigados declararán por videoconferencia.
El jugador del Real Madrid tiene señalado para los días 3, 4 y 7 de septiembre el juicio oral por la causa penal en la que está acusado junto a otros tres canteranos del equipo blanco. Hay que recordar que Asencio no participó en esas relaciones sexuales ni las grabó, pero sí compartió uno de los vídeos con un tercero, sin el consentimiento de las protagonistas de esa grabación. La grabación se produjo en el verano de 2023, en el sur de Gran Canaria, durante un encuentro en el reservado de un hotel.
La Fiscalía acusó entonces a Asencio de un delito contra la intimidad y solicitó una pena de dos años y medio de cárcel, aunque está abierta a retirar la acusación si el futbolista pide perdón a las víctimas en el juicio. Las perjudicadas ya aceptaron ante notario esas disculpas del jugador además de una indemnización económica pero como el delito es público debe ir a juicio, aunque la Fiscalía retire la acusación en las cuestiones previas, ya que tampoco hay acusación privada de las víctimas. Un mal trago que deberá pasar el jugador del Real Madrid por imperativo procesal.
Fue el pasado mes de julio cuando el jugador madridista pactaba disminuir su responsabilidad con las dos víctimas de un vídeo sexual grabado por unos de sus amigos a dos jóvenes en Canarias, una de ellas menor de edad. Porque aunque Asencio nunca participó en los hechos ni en la grabación, sí mostró el vídeo a otra persona que resultó ser un amigo de su infancia pero también el novio de la protagonista femenina del vídeo.
El error de Asencio
El primer error y seguramente el mayor del central del Real Madrid, Raúl Asencio, fue mostrar este vídeo a un amigo de la infancia. El 11 de septiembre de 2023 la Unidad Orgánica de Policía Judicial (UOPJ) de la Guardia Civil de Las Palmas de Gran Canaria tomaba declaración a D.R.P., novio de una joven, menor de edad, que había mantenido relaciones sexuales con dos jugadores de fútbol canteranos del Real Madrid. Seguramente el central del Madrid lo hizo con la mejor de las intenciones, pero luego ese mismo testigo declararía haberlo visto porque su «amigo» Raúl Asencio se lo enseñó.
D.R.P., novio de la menor, explicó a los agentes de la Guardia Civil que «llegó a visionar desde el teléfono móvil de su amigo Raúl Asencio del Rosario, un vídeo de contenido sexual, en que se identificaba a (…) como mantenía relaciones sexuales simultáneas con dos varones, que no llegó a identificar por no conocer sus identidades, en el interior de un recinto cerrado sobre un sofá y que en dicha escena también se encontraba su amiga N.M.H.O., la cual estaba manteniendo relaciones sexuales con otro joven al que no logró identificar por no conocer su identidad».
Asencio y otros tres detenidos
Esa declaración acabó con la detención el 14 de septiembre de 2023 en la Ciudad Deportiva del Real Madrid de Andrés García, Ferrán Ruíz, Juan Rodríguez y Raúl Asencio y el posterior escándalo. En el mismo acto se le incautaron los teléfonos móviles cuyos datos se extrajeron el 22 de noviembre de 2023.
Asencio y los otros tres canteranos del Real Madrid fueron acusado inicialmente de los delitos de descubrimiento y revelación de secretos y del delito de pornografía infantil. Finalmente, el auto de procesamiento ve indicios de descubrimiento de secretos sin consentimiento y vulneración de la intimidad (artículo 197.1 del Código Penal), distribución y envió a terceros de los vídeos sin advertencia a las perjudicadas ni consentimiento de ellas (artículo 197.3) y captación o utilización de menores de edad con fines pornográficos y posesión de pornografía infantil (artículo 189, 1 y 5 del Código Penal).
Es decir, que por enseñarle el vídeo al novio de la menor y tras la posterior denuncia de ésta y su madre, más la declaración del novio, Raúl Asencio quedó inmerso en un proceso judicial del que él solo forma parte por enseñar este vídeo a una persona.
Tras el volcado de los teléfonos realizados por agentes de la UCO en Madrid, acerca del teléfono de Asencio y en relación al 15 de junio de 2023 cuando tuvieron lugar los hechos, se recoge en el informe que «se recibe por medio de la aplicación Whatsapp un archivo multimedia de vídeo en formato MP4, en un grupo de usuarios denominado «Lo que Ferrán quiera» y que el propio investigado sería uno de los participantes, archivo de vídeo que fue enviado por otro de los investigados D. Andrés García Moreno, el reseñado archivo multimedia, tenía una duración de 25 segundos con un volumen de ocupación de datos de los archivos de 5.06 Mb de peso y siendo la escena que se representa la que se describe (…)».
Pero el 21 de junio, de nuevo, a las 23:27:35 horas «se localizó en el cronograma de actividades del terminal móvil la recepción de un archivo multimedia de vídeo en formato MP4, dicho archivo fue recibido en el iPhone de Raúl, por medio de la aplicación de mensajería instantánea whatsapp y siendo el remitente otro de los investigados, D. Juan Rodríguez Lima, archivo éste que no pudo ser recuperado del iPhone de Raúl, ya que fue eliminado del contenido de la conversación de Whatsapp tal y como se aporta en la siguiente imagen», escribió el agente que realizó el volcado e inspección del móvil de Asencio, aportando además una imagen de contenido técnico.
Lo que podría haber condenado a Asencio es un dato recogido en este informe que afirma: «Datos estos que concuerdan con la manifestación vertida en sede policial el 11 de septiembre de 2023 por el testigo D.R.P., el cual manifestó que pudo visualizar directamente en el teléfono móvil de D. Raúl Asencio del Rosario, un vídeo de contenido sexual que estaba protagonizado por cinco personas, siendo estas personas, (la menor) a la cual le pudo ver correctamente el rostro mientras estaba manteniendo relaciones sexuales con dos varones de forma simultánea, de igual forma pudo identificar asimismo a N.H.O., mientras se encontraba en compañía de un varón al cual le estaba realizando sexo oral, localizándose las cinco personas en el interior de un recinto cerrado». El jugador prefirió pactar un acuerdo antes que someterse a la acusación fiscal.
Sin acusaciones particulares
Las dos víctimas han aceptado ante notario esas disculpas y han cobrado las indemnizaciones correspondientes, pero tendrá que tratarse igualmente al comienzo del juicio oral. Mucho peor lo tienen Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, los tres compañeros del defensa en las categorías inferiores del Madrid. Al resultar perjudicada una menor, ser los supuestos autores de las grabaciones y difundir los vídeos en varios grupos de wasap, el ministerio público también les acusa de distribución de pornografía infantil, un delito contra el que el perdón del ofendido u ofendida no tiene repercusión legal. Cada uno de los restantes acusados se enfrenta a una pena de cuatro años y siete meses de cárcel.
