La Diputación de Valencia avisó a su cúpula política del cierre de sus instalaciones el 29 de octubre de 2024, según un informe remitido a la jueza instructora de la DANA.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Un informe de la Diputación confirma que avisó por correo a su cúpula política del cierre de sus instalaciones durante la DANA y suspendió nueve cursos de formación.
- ¿Quién está detrás? La Diputación de Valencia, presidida por Vicente Mompó, y la magistrada instructora de la DANA.
- ¿Qué impacto tiene? Acredita que la institución provincial reaccionó al riesgo mientras la Generalitat del PP seguía sin activar alertas masivas.
El correo que la cúpula provincial ya conocía el 29 de octubre
El informe del área de Recursos Humanos y Organización detalla que el aviso llegó al presidente Vicente Mompó a la vicepresidenta Natàlia Enguix, a todos los diputados provinciales y a los asesores de los grupos políticos.
La decisión de cerrar las instalaciones la tomaron altos funcionarios sin la intervención de los políticos, tras consultar la AEMET y À Punt. El alto funcionario que asumió la decisión declaró ante la jueza el pasado 23 de julio.
El informe también recoge la suspensión de nueve cursos de formación previstos en la Fundación Universitat Empresa (ADEIT), en el Centro Cultural Beneficencia y en las aulas de la calle de Hugo de Montcada.
La responsable del servicio de Formación recibió un aviso telefónico de la Fundación Universitat Empresa a media mañana, antes del aviso general de cierre. Por ello, y de común acuerdo con la Fundación, suspendió las sesiones que ya habían comenzado en ADEIT.
La Diputación avisó del cierre mientras la Generalitat seguía sin activar el sistema de alertas: dos administraciones del PP y dos velocidades muy distintas.
Nueve cursos suspendidos y el contraste con la Generalitat
La suspensión de la actividad formativa siguió el criterio de la Universitat de València, que ya había suspendido las clases. La Diputación extendió la suspensión al Centro Cultural Beneficencia y a las aulas de la calle de Hugo de Montcada cuando su propio departamento confirmó el cierre de todas las instalaciones.
La actuación de la Diputación contrasta con la pasividad de la Generalitat Valenciana durante la emergencia, aun estando ambas instituciones controladas por el PP. El entonces president Carlos Mazón, hoy expresident y diputado en las Corts, ha quedado en el centro de la instrucción judicial por la gestión de aquella jornada.
La jueza que instruye la causa DANA tiene sobre la mesa dos velocidades de reacción institucional dentro del mismo partido. Mientras la Diputación documenta un cierre preventivo, la Generalitat llegó tarde a la alerta masiva para la ciudadanía. La comparación alimenta el debate nacional sobre la coordinación de emergencias en catástrofes.
El Escenario Valenciano
La investigación de la DANA ha dejado de ser solo una cuestión judicial para convertirse en el eje de la política valenciana. El actual Consell de Pérez Llorca —el gobierno de la Generalitat Valenciana, formado por PP y Vox— heredó una reconstrucción marcada por la desconfianza ciudadana y por la exigencia de responsabilidades.
PSPV y Compromís han convertido la gestión de la DANA en uno de sus principales vectores de oposición. La dimisión de Mazón el 3 de noviembre de 2025 no cerró el debate: el expresident conserva acta de diputado y sigue pendiente del avance judicial.
En clave nacional, el caso valenciano resuena en el debate sobre el sistema de protección civil. La comparación entre administraciones del mismo signo político tensa también al PP en Madrid, que intenta marcar distancia de la etapa Mazón sin romper con la federación valenciana. El próximo movimiento judicial o la entrega del informe pericial puede volver a agitar la escena.
Ficha del Caso
- El caso: La Diputación de Valencia avisó por correo a su cúpula política del cierre de sus instalaciones durante la DANA y suspendió nueve cursos de formación, según un informe remitido a la jueza instructora.
- Datos importantes: Nueve cursos suspendidos en ADEIT, la Beneficencia y Hugo de Montcada; aviso a Mompó, Enguix, diputados y asesores; consulta previa a AEMET y À Punt.
- Resumen: El informe refuerza la tesis de que la Diputación reaccionó al peligro mientras la Generalitat del PP seguía sin activar alertas masivas.
