Begoña Gómez ha pedido este jueves al tribunal su absolución en el juicio que se sigue en Madrid por el software de la Universidad Complutense. La esposa de Pedro Sánchez niega que actuara con ánimo de enriquecerse y rechaza haberse apropiado del programa, según el escrito de defensa al que ha tenido acceso Europa Press.
El escrito de defensa: tres negativas centrales
La defensa expone tres negativas centrales: ausencia de ánimo de enriquecerse, inexistencia de apropiación del software y no utilización privada del programa.
- No actuó con ánimo de enriquecerse.
- No se apropió del software de la UCM.
- No destinó a usos privados el programa, frente a la tesis de Hazte Oír.
El escrito se presenta en la causa abierta por el juez Juan Carlos Peinado, que acordó sentarla en el banquillo junto a su asistente, Cristina Álvarez, al término de la instrucción (la fase del proceso penal en la que el juez investiga los hechos). Gómez se enfrenta a un juicio con jurado popular por presuntos delitos de malversación y de tráfico de influencias.
Hazte Oír, que ejerce la acusación popular, reclama para ella 13 años de prisión. El juicio será con jurado popular.
La cátedra, el rector y los ingresos: los argumentos de Gómez
Según el escrito, el dominio de la cátedra se sufragó con fondos personales y fue un mero instrumento técnico de acceso web, creado en el contexto de las indicaciones de la UCM. La defensa sostiene que la universidad no ofrecía un cauce operativo para registrar el dominio y que la plataforma tecnológica no estaba finalizada.
La actuación de Gómez como codirectora de cátedra fue, según su versión, funcional y provisional. El objetivo era impedir que terceras personas pudieran hacerse con el dominio hasta que el proyecto estuviera finalizado y pudiera registrarse a nombre de la UCM.
El escrito niega toda apropiación: el dominio se registró, según la defensa, con conocimiento de la UCM y para impulsar un máster propio.
Gómez asegura que no influyó ni ejerció presión moral en el rector Joaquín Goyache ni en el exvicerrector Juan Carlos Doadrio. El encuentro en el Palacio de la Moncloa se produjo, sostiene, porque la Escuela de Gobierno se hallaba cerrada con ocasión de la covid-19.
La defensa añade que Gómez colaboraba con la UCM desde 2012, antes de que Pedro Sánchez accediera a la presidencia del Gobierno. Para dirigir cátedras extraordinarias o impartir docencia en títulos propios no se exige titulación universitaria superior, ya que no son títulos oficiales.
Sobre los ingresos, el escrito indica que variaron entre 2012 y 2024 en función de las horas de docencia y de las funciones desempeñadas. Gómez asegura que, como colaboradora externa, nunca superó los 15.000 euros brutos anuales.
La defensa concluye que la cátedra extraordinaria no ha supuesto beneficio económico alguno. Su abogado, Jaime Campaner, señala que desempeñó esas funciones de forma gratuita durante cuatro años.
La defensa de Cristina Álvarez y las penas que reclama la acusación
Respecto a su asistente personal, también acusada, Gómez sostiene que Cristina Álvarez le proporciona la ayuda necesaria para coordinar, organizar y gestionar todas sus funciones. Esas tareas no son solo institucionales, sino también familiares, privadas y profesionales.
El escrito subraya que las esposas de los presidentes del Gobierno, en la democracia española, realizan de forma gratuita funciones institucionales en apoyo a la presidencia. Por eso, defiende que tradicionalmente cuentan con personal de apoyo eventual.
Gómez concluye que Álvarez no ha desatendido sus funciones como asistente por auxiliarla en cuestiones relacionadas con la cátedra extraordinaria.
Hazte Oír reclama seis años de prisión para Álvarez por presunta malversación. Para Gómez, la acusación popular mantiene su petición de trece años.
⚖️ Datos del caso
- Órgano judicial: Juzgado de Instrucción que dirige Juan Carlos Peinado; el enjuiciamiento será con jurado popular.
- Fase procesal: concluida la instrucción y acordada la apertura de juicio oral.
- Implicados: Begoña Gómez y Cristina Álvarez, ambas acusadas.
- Delitos: malversación y tráfico de influencias para Gómez; malversación para Álvarez.
- Próximos pasos: celebración del juicio oral con jurado popular, sin fecha confirmada en el escrito.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? Begoña Gómez ha pedido su absolución en el juicio por el software de la UCM, según su escrito de defensa.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? Begoña Gómez, Cristina Álvarez, la UCM, el juez Juan Carlos Peinado y la acusación popular de Hazte Oír.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? Continúa la preparación del juicio oral con jurado popular por malversación y tráfico de influencias.
