EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La media de sondeos de RealClearPolling sitúa al senador republicano Roger Marshall y al demócrata Adam Hamilton empatados al 45,8% en Kansas, a tres semanas de las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre.
- ¿Quién está detrás? El Senate Leadership Fund reserva 14 millones de dólares para el escaño; el Senate Majority PAC responde con 5 millones en televisión; Elon Musk lleva aportados al menos 276 millones a grupos republicanos desde julio.
- ¿Qué impacto tiene? Un Senado con menos margen complica las confirmaciones, el presupuesto federal y la ley anual de defensa de la que dependen el compromiso americano con la OTAN y los intereses exportadores españoles.
Kansas está empatado a tres semanas de las midterms del 3 de noviembre. El Senado de Estados Unidos no veía algo así desde 1932.
Un empate técnico que rompe noventa y cuatro años de dominio republicano
La media de sondeos de RealClearPolling situaba este lunes al senador republicano Roger Marshall y al candidato demócrata Adam Hamilton en un empate técnico: 45,8% para cada uno. En un estado que el Partido Republicano daba por seguro, el dato ha encendido todas las alarmas. Y ha movido el dinero.
Kansas no elige a un senador demócrata desde noviembre de 1932, cuando George McGill revalidó su escaño. Aquel mandato terminó en 1939 y, desde entonces, la plaza ha sido territorio republicano sin excepciones. Noventa y cuatro años después, la política americana vuelve a mirar al mismo punto del mapa. Nadie lo esperaba aquí.
El mapa del dinero: 14 millones en Kansas y 200 en Texas
El Senate Leadership Fund, el mayor super PAC del Partido Republicano, prevé invertir 14 millones de dólares en Kansas y ya ha reservado 10 millones en anuncios hasta el día de la votación. El Senate Majority PAC, el brazo electoral demócrata en la Cámara alta, responde con una campaña de televisión de 5 millones en todo el estado.
Una de sus piezas ataca al senador por votar contra una enmienda que obligaba al Departamento de Justicia a publicar los archivos del caso Epstein. La investigación interna de ese PAC sostiene que este tipo de anuncios mueve entre tres y seis puntos a favor de los demócratas. Elon Musk, mientras, ha aportado al menos 276 millones a grupos republicanos y a su propio super PAC desde julio, una cifra que, según fuentes citadas por Mark Halperin, se queda corta.
Fuera de Kansas, el panorama no mejora. Los republicanos han gastado unos 200 millones de dólares en Texas, donde el fiscal general Ken Paxton va dos puntos por detrás del candidato demócrata James Talarico, y han inyectado 5 millones para sostener a la senadora de Carolina del Sur, que mantiene solo dos puntos de ventaja. En paralelo, la maquinaria republicana ha congelado, el gasto en estados competitivos como Carolina del Norte. La factura ya está sobre la mesa.
Cuando el dinero republicano tiene que defender Kansas, Texas y Carolina del Sur, el mapa del Senado deja de ser una certeza y se convierte en una factura.
Marshall llega a este tramo con el desgaste acumulado. El New York Times publicó que, como ginecólogo en ejercicio, demandó a más de 700 pacientes por deudas médicas, lo que derivó en 81 arrestos. El sábado pagó 1.300 dólares a una panadería cuyo propietario, Holly Thomas, le reclamaba una factura de casi 700 dólares por galletas de la campaña de 2020, impagada durante seis años. El senador aseguró en X que no tenía ‘ni idea’ de cómo había ocurrido y que había abonado la cantidad por duplicado.
La Lógica de Washington
La lectura desde Washington no es electoral: es aritmética. El Senado es la cámara de las confirmaciones —jueces, secretarios, embajadores y altos cargos que después ejecutan la política comercial y energética— y la que ratifica los tratados. Con un margen corto, cada nombramiento se convierte en una negociación y cada ausencia, en un problema de agenda.
La historia ayuda a calibrar el tamaño de lo que está en juego: el partido del presidente ha perdido escaños en prácticamente todas las elecciones de medio mandato desde 1934, con las excepciones de 1998 y 2002. La coalición que sostiene a Donald Trump no necesita perder el control de la cámara para perder capacidad de maniobra. Le basta con un voto.
¿Y qué significa esto para España? El Senado no decide aranceles: la Section 232 (el artículo de la ley de comercio de 1962 que permite al presidente imponerlos por razones de seguridad nacional sin pasar por el Congreso) sigue en manos del Ejecutivo. Pero sí decide quién negocia, quién aplica y con qué presupuesto se sostiene la presencia americana en Europa.
España coloca cada año en el mercado estadounidense bienes por valor superior a los 17.000 millones de euros, con el aceite de oliva, el vino y el queso como productos de riesgo: ya sufrieron aranceles del 25% entre 2019 y 2021 dentro del litigio Airbus. A eso se suma la exposición de grupos como Santander o Iberdrola, cuyo negocio depende de un marco regulatorio que se escribe en en comités del Congreso donde manda la mayoría.
El calendario aprieta. Las urnas se abren el 3 de noviembre y el nuevo Congreso se instala en enero de 2027. Entre medias queda la sesión de salida, el periodo que separa la elección de la toma de posesión, con dos citas ineludibles: el presupuesto federal y la NDAA, la ley anual de autorización de defensa que fija el gasto militar y las partidas destinadas al flanco este de la OTAN. Si Kansas se decide por un punto, la negociación de diciembre será la primera señal de lo que Washington puede hacer con Europa en 2027. Madrid, como Berlín o Bruselas, lo mirará con la misma pregunta encima de la mesa.
Ficha del Caso
- El caso: A tres semanas de las elecciones de medio mandato, la media de sondeos de Kansas sitúa al republicano Roger Marshall y al demócrata Adam Hamilton en empate técnico, un escenario inédito desde 1932.
- Datos clave: 45,8% para cada candidato; 14 millones de dólares previstos por el Senate Leadership Fund y 10 millones ya reservados en anuncios; 5 millones del Senate Majority PAC; 276 millones de Elon Musk a grupos republicanos desde julio.
- Para España: el margen del Senado condiciona las confirmaciones, los tratados y la ley anual de defensa que sostiene el compromiso americano con la OTAN, además de la agenda comercial que afecta a las exportaciones españolas.
