El pleno del CGPJ celebrado este miércoles ha escenificado un nuevo choque entre sus vocales a cuenta de la jueza Beatriz Biedma. Diez consejeros elegidos a propuesta del PP han impulsado un comunicado de respaldo a la magistrada de Badajoz, que instruyó la causa contra el hermano de Pedro Sánchez. Los nueve vocales elegidos a iniciativa del PSOE y Sumar se han negado a secundarlo y el texto no ha llegado a votarse.
Las claves del comunicado que los conservadores no lograron aprobar
La propuesta buscaba trasladar la «profunda preocupación» del órgano ante las informaciones sobre presuntas actuaciones de hostigamiento o seguimiento que habrían afectado a la instructora y a su entorno, según el contenido difundido por el bloque conservador y recogido por elDiario.es. El documento se articulaba en tres mensajes.
- Expresar «cercanía, solidaridad y respaldo institucional» a la jueza Biedma.
- Remarcar que «ningún juez debe ejercer su función bajo el temor, la presión o la intimidación».
- Recordar que la independencia judicial «no constituye un privilegio de quienes juzgan, sino una garantía de todos los ciudadanos».
El texto no llegó a votarse: no hubo la unanimidad que exigía la presidenta del órgano, Isabel Perelló, para realizar un pronunciamiento institucional de este tipo, según las fuentes consultadas por elDiario.es. El CGPJ (Consejo General del Poder Judicial, el órgano de gobierno de los jueces), cuyo funcionamiento se detalla en su portal oficial, no ha emitido por tanto ninguna declaración institucional sobre el caso.
Por qué los vocales progresistas rechazaron el texto
Los nueve vocales del bloque progresista remitieron su propio comunicado a los medios. En él sostienen que el Consejo «debe preservar y respetar la independencia de quienes investigan y evitar pronunciamientos que puedan interpretarse como una valoración anticipada de los hechos».
Fuentes de ese bloque aseguran que el texto les fue remitido apenas una hora antes de que arrancara la reunión. Recuerdan, además, que la magistrada no ha solicitado amparo al Consejo.
El órgano de gobierno de los jueces cierra el pleno sin pronunciarse sobre el caso: la falta de unanimidad ha bastado para bloquear el texto.
La negativa ha llevado a los vocales conservadores a lamentar que se haya «frustrado» una declaración que, a su juicio, solo pretendía transmitir apoyo a la magistrada y al conjunto de la carrera judicial. En un texto remitido a los medios afirman no alcanzar a entender las razones de la oposición y consideran que supone una «renuncia» a la defensa de la independencia judicial, función esencial del CGPJ. El reproche fue directo.
No es el primer desencuentro por este asunto. Semanas antes de este pleno, la asociación Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), a la que pertenecen cuatro de los vocales progresistas, ya se negó a suscribir el comunicado que las secciones territoriales de Extremadura de otras tres asociaciones judiciales difundieron en apoyo a Biedma. Argumentó que aquel pronunciamiento se basaba en «informaciones procedentes de una filtración, presuntamente ilícita, a determinados medios de comunicación». El desencuentro se repite.
Sin acuerdo también en las comisiones y en seis nombramientos del Supremo
El choque por el comunicado no ha sido el único punto sin resolver. La falta de acuerdo obligó a sacar del orden del día la renovación de las once comisiones en las que se organiza el trabajo del Consejo, una renovación que la ley exige repetir cada año. En octubre del año pasado los conservadores se aliaron, con la presidenta y con el vocal elegido a iniciativa de Sumar Carlos Hugo Preciado, para imponer una mayoría de su bloque en ocho de esas once comisiones.
También se han retirado del orden del día los nombramientos de seis magistrados del Tribunal Supremo. Cuatro corresponden a la Sala Segunda (la sala penal del alto tribunal): tres por las jubilaciones de Ángel Hurtado, Andrés Palomo y Juan Ramón Berdugo, y una más del turno de juristas convocada en julio de 2025. Las otras dos son de la Sala Tercera, la de lo Contencioso-Administrativo, y corresponden a la presidencia y a una plaza de magistrado vacantes tras la jubilación de Pablo Lucas.
La presidenta ha exhortado a los vocales a alcanzar un acuerdo para renovar las comisiones con una «composición equilibrada» y para efectuar estos nombramientos discrecionales «a la mayor brevedad», ante la «elevada carga de trabajo» que soportan las Salas del alto tribunal. Perelló ha anunciado que volverá a incluir el asunto de las comisiones en el próximo pleno.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? Nueve vocales del CGPJ han rechazado respaldar un comunicado de apoyo a la jueza Biedma impulsado por los diez consejeros del PP.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? Los dos bloques del CGPJ y su presidenta, Isabel Perelló, que condicionó el pronunciamiento a la unanimidad.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? Perelló ha anunciado que volverá a incluir en el próximo pleno el asunto de las comisiones y los nombramientos pendientes del Supremo.
