Nueve de los diez vocales progresistas del CGPJ han vetado hoy la declaración institucional de apoyo a la jueza Beatriz Biedma. La propuesta, impulsada por los vocales del bloque conservador, pretendía respaldar a la instructora del caso de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, que trabaja con escolta por seguridad. El pleno se ha partido en dos.
La negativa se ha impuesto con el voto de nueve de los diez vocales del bloque progresista. Según el relato de los consejeros conservadores, el único que se ha desmarcado ha sido Carlos Hugo Preciado.
Las claves de la votación: quién frenó la declaración y por qué
El CGPJ es el órgano de gobierno de los jueces, no un tribunal: su pleno decide sobre nombramientos, ascensos y régimen disciplinario, y su composición puede consultarse en el portal del Poder Judicial. El Consejo también puede aprobar declaraciones institucionales, y en este caso no lo ha hecho.
- La declaración la impulsaron los vocales del bloque conservador, propuestos por el PP.
- La frenaron nueve de los diez vocales del bloque progresista.
- El único vocal progresista que no secundó el veto fue Carlos Hugo Preciado.
- El texto pedía respaldo institucional a Biedma ante la campaña de acoso que ella denuncia.
Los consejeros conservadores sostienen que la negativa deja al CGPJ sin pronunciarse sobre una jueza que trabaja con escolta, y ven la sombra del PSOE detrás del veto, en el relato recogido por ABC. El bloque progresista no ha explicado por ahora los motivos de su voto, de acuerdo con la información publicada hasta el momento.
La campaña contra Biedma: escolta de Interior y personación como perjudicada
Biedma ha sido objeto de una campaña de acoso y hostigamiento presuntamente ordenada desde las ‘cloacas’ del PSOE, según la versión que recoge ABC. El Ministerio del Interior le ha asignado escolta por su seguridad, y la jueza se ha personado como perjudicada en la causa que instruye el juez Santiago Pedraz.
La personación como perjudicada (la solicitud de intervenir en el proceso con la condición de víctima del delito que se investiga) la presentó ante el Juzgado Central de Instrucción que dirige Pedraz, en la Audiencia Nacional.
El órgano que gobierna a los jueces deja sin respaldo institucional a una instructora que trabaja con escolta por una campaña de acoso.
Interior asignó la escolta.
Lo que frena Pedraz: la testigo que no va a declarar
En la Audiencia Nacional, el tribunal que investiga los delitos de especial gravedad, la instrucción ha dado un giro. Según la información publicada por elDiario.es, el juez ha rechazado la citación de una testigo vinculada al relato de Biedma sobre el plan contra ella.
La testigo que no declarará es, según ese medio, la persona identificada como ‘jefa del clan de Badajoz’. La causa sigue en fase de instrucción (la etapa en la que el juez practica diligencias antes de decidir si abre juicio oral), y no consta ninguna resolución que ponga fin al procedimiento.
Pedraz no ha fijado nuevas citaciones y no consta la convocatoria de un nuevo pleno del CGPJ sobre la declaración, según la información disponible. El caso de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, continúa en instrucción bajo la dirección de la jueza Biedma.
⚖️ Datos del caso
- Órgano judicial: Pleno del CGPJ para la declaración institucional; Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, dirigido por Santiago Pedraz; juzgado de instrucción del caso de David Sánchez, a cargo de la jueza Biedma.
- Fase procesal: Instrucción abierta en los procedimientos judiciales; ninguna resolución firme.
- Implicados: Beatriz Biedma, jueza instructora y perjudicada; David Sánchez, investigado; Santiago Pedraz, instructor; Carlos Hugo Preciado y el resto de vocales del CGPJ.
- Delitos investigados: pendientes de concreción en la información publicada.
- Próximos pasos: sin fecha para un nuevo pleno del CGPJ ni para nuevas diligencias en la Audiencia Nacional.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? Nueve de los diez vocales progresistas del CGPJ han vetado una declaración de apoyo a la jueza Biedma, según ABC.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? Beatriz Biedma, instructora del caso de David Sánchez; Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional; y el pleno del CGPJ.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? No consta fecha para un nuevo pleno ni nuevas citaciones acordadas por Pedraz en la instrucción.
