El TSJM ha confirmado las sanciones de Hacienda a Espinosa de los Monteros y Monasterio por una factura falsa de 169.400 euros. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (el orden jurisdiccional que revisa las decisiones de las administraciones públicas) ha desestimado cuatro de los cinco recursos que el exportavoz de Vox, su esposa y sus sociedades presentaron contra las liquidaciones de la Agencia Tributaria. Las resoluciones ya son firmes.
Cuatro de los cinco recursos han sido desestimados íntegramente por la Sección Quinta. Los fallos recayeron en esa sección y responden a la misma fórmula, según el texto de las resoluciones al que ha tenido acceso elDiario.es: «Desestimamos íntegramente el recurso contencioso-administrativo formulado». El quinto, asignado a la Sección Cuarta, sigue pendiente.
Las claves del fallo: por qué el tribunal considera falsa la factura
El eje de la decisión es el documento. Los jueces concluyeron que «no se ha aportado prueba alguna ni documento que pueda probar la tan decisiva participación de Rocío Monasterio y Asociados por la que dicha sociedad emite la factura controvertida». El análisis del papel reveló además «una serie de incongruencias que no hacen sino reafirmar la conclusión de que la factura deducida es falsa».
La inspección de la Agencia Tributaria ya había comprobado que el estudio de arquitectura de Monasterio no realizó labor de asesoría alguna en la operación, que después ratificó el Tribunal Económico-Administrativo (el órgano que revisa en primera instancia las liquidaciones y sanciones tributarias). Las cuatro sentencias imponen las costas a los recurrentes. La resolución que recoge ese razonamiento está fechada el 22 de julio.
La operación del número 3 de la calle General Castaños
La venta se cerró entre 2015 y 2016, cuando Espinosa de los Monteros era secretario general de Vox. El edificio, situado en el barrio de Justicia, en pleno centro de Madrid, pertenecía a familiares del político, que recurrieron a su experiencia en intermediación inmobiliaria. En la operación participaron dos sociedades suyas, Premium Capital Management, y Citrum, de las que posee más del 99% de cada una.
Premium declaró 90.000 euros de ingresos en 2016 y 160.000 en 2017; Citrum, 375.000 euros en 2017. En total, 625.000 euros por la venta. Una segunda inspección concluyó que dejó de ingresar 268.676,79 euros de IRPF al atribuir a sus sociedades un trabajo que había realizado él. El tribunal lo describe así: «utiliza la personalidad jurídica de la sociedad de un modo ilícito, simulando la actividad de intermediación inmobiliaria (…) con la única finalidad de conseguir una ventaja fiscal ilícita».
La factura no fue un defecto formal: se dedujo, se declaró y nunca correspondió a un trabajo real, según la inspección tributaria.
El negocio adquirió notoriedad en 2021, cuando el comprador, Mabel Capital, puso a la venta las once viviendas del edificio, a razón de 20.000 euros el metro cuadrado. Entre los compradores de un piso figura Marta Ortega, según publicó Expansión. Fuentes conocedoras de la operación aseguran que los familiares del político obtuvieron 25 millones de euros por el inmueble.
El quinto recurso pendiente y el pulso con la Audiencia Nacional
Queda una pieza procesal. El recurso que asumió la Sección Cuarta aguardaba a que la Quinta se pronunciara sobre el grueso de la cuestión, según explica el gabinete de comunicación del TSJM, que sostiene que se resolverá en breve. Las cuatro resoluciones ya dictadas son firmes: las partes disponían de 30 días desde la notificación para recurrir y no lo hicieron.
Espinosa de los Monteros resta importancia al fallo. En declaraciones a elDiario.es asegura que las resoluciones «no tienen especial importancia, pues las increíbles acusaciones contenidas en esas sentencias están siendo enjuiciadas paralelamente en la Audiencia Nacional». Añade: «Confío en que nuestros motivos de oposición sean estimados en la Audiencia Nacional». Según su versión, el proceso se bifurcó y el tribunal de la Audiencia Nacional investiga los mismos hechos, pese a que las sentencias del TSJM son firmes.
De la portavocía de Vox a la Fundación Atenea
Abandonó todos sus cargos en Vox tras las elecciones generales de julio de 2023, en las que el partido perdió 19 escaños. El pasado mes de julio anunció que la formación le había expulsado, después de haber seguido como militante de base. Su actividad pública se concentra ahora en la Fundación Atenea, un think tank desde el que había valorado presentarse a las próximas elecciones generales, una posibilidad que descartó en una entrevista reciente.
⚖️ Datos del caso
- Órgano judicial: Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección Quinta (cuatro recursos) y Sección Cuarta (uno pendiente).
- Fase procesal: cuatro sentencias notificadas y firmes al no haberse recurrido en plazo; un recurso aún en tramitación.
- Implicados: Iván Espinosa de los Monteros, Rocío Monasterio y las sociedades Premium Capital Management SL, Citrum SL y Rocío Monasterio y Asociados.
- Objeto: sanciones de la Agencia Tributaria por una factura de 169.400 euros sin servicio real y por el reparto de 625.000 euros de ingresos entre sociedades.
- Próximos pasos: resolución del recurso de la Sección Cuarta; para el resto no se presentó recurso en plazo.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? El TSJM confirma las sanciones de Hacienda por una factura falsa de 169.400 euros y tumba cuatro de los cinco recursos.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? Iván Espinosa de los Monteros, exportavoz de Vox, su esposa Rocío Monasterio y las sociedades de ambos.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? Falta por resolver el recurso de la Sección Cuarta, que el tribunal prevé dictar en breve; el resto ya es firme.
