El juez de la Audiencia Nacional Antonio Piña ha enviado a prisión provisional a dos detenidos en Irún por presuntos delitos de terrorismo. La medida es comunicada y sin fianza, según los autos notificados este martes, 20 de octubre.
Qué recoge el auto de prisión provisional
Los dos autos tienen contenido idéntico. En ellos, el magistrado acuerda la prisión provisional (la medida cautelar de ingreso en prisión durante la investigación, sin condena previa) para «garantizar la presencia» de los investigados (las personas sobre las que recaen indicios, antes denominadas imputadas) y para evitar «la reiteración delictiva».
El instructor considera que los hechos son constitutivos de presuntos delitos de organización y grupo terrorista y de tenencia y fabricación de explosivos y armas, tal y como había razonado la Fiscalía, que solicitó el ingreso en prisión. La resolución, notificada por la Audiencia Nacional, señala que la medida es «idónea para evitar la sustracción de la justicia» e «impedir que puedan influir sobre las fuentes de prueba».
Los detenidos son un hombre de 34 años y una mujer de 22, a los que el auto relaciona con un grupo radical de ideología abertzale que ya estaba siendo investigado. El sábado 17 de octubre se presentaron en la comisaría de Irún acompañados por su abogado y este martes pasaron a disposición judicial en la Audiencia Nacional.
El juez sostiene que los hechos encajan en presuntos delitos de organización terrorista y de tenencia y fabricación de explosivos.
El control del 26 de septiembre y lo hallado en el vehículo
El origen de la causa está en un control de alcohol y drogas. El 26 de septiembre, agentes de la Ertzaintza identificaron a los dos ahora encarcelados y a un tercer ocupante del vehículo, de nacionalidad irlandesa, sobre el que pesaba un señalamiento de Francia de control discreto. Sobre la conductora constaba un señalamiento Schengen de Italia por razones de seguridad nacional; sobre el copiloto, otro de Francia.
Dentro del coche apareció una mochila con «una variedad de objetos» que fueron incautados. Entre ellos, según el auto:
- Evidencias sobre la posible localización de un zulo con material.
- Información sobre personas pertenecientes a otros cuerpos policiales y listados de guardias civiles.
- Decenas de anotaciones manuscritas de matrículas de vehículos.
- Documentación en papel y varios pendrives, la mayoría encriptados.
- Dos teléfonos satelitales y planos de situación de zulos que fueron de la organización terrorista ETA.
Ante las preguntas de los agentes, la conductora explicó que venían de estar en una zona de monte, la Sierra de Urbasa, en Navarra. Ese paraje coincidía con uno de los planos hallados en la mochila, añade el instructor.
En la mochila del otro investigado se intervinieron numerosos dispositivos encriptados. Algunos fueron abiertos y contenían fotografías de entrenamiento para la perpetración de actos violentos, imágenes con banderas de ETA y el contenido íntegro del teléfono de un agente de la Policía Nacional.
La organización y el papel del detenido, según el auto
El auto sitúa a ambos investigados en Jardun Koordinadora, una organización compuesta por Jarki, autodefinida como promotora de la «lucha ideológica revolucionaria», y Aske. Sobre el hombre de 34 años, el juez afirma que es «el motor principal» de la estructura y que ha ejercido un papel de responsabilidad en la captación de militancia, la elaboración de manuales de seguridad, las directrices organizativas, la gestión de finanzas y la organización de actos.
La resolución lo describe como «principal impulsor y dinamizador» de la organización. Ninguno de los dos ha sido juzgado. La causa sigue abierta.
En qué punto está la causa
La prisión provisional es una medida cautelar, no una condena. Los dos investigados permanecen ingresados por decisión del juez central, que en sus autos prioriza evitar la fuga y la reiteración delictiva mientras se practican las diligencias pendientes. El tercer ocupante del vehículo, de nacionalidad irlandesa, no figura entre los encarcelados en la información facilitada por el tribunal.
El procedimiento continúa en la Audiencia Nacional. Los autos no fijan por ahora un calendario de nuevas comparecencias, y la instrucción (la fase en la que el juez investiga los hechos antes de un eventual juicio oral) sigue su curso. Ambos están investigados por delitos de terrorismo y ninguno tiene condena firme.
