EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La alcaldesa de Catarroja, Lorena Silvent, declaró como testigo ante la jueza de la dana y aportó el mensaje con el que su Ayuntamiento avisó del desbordamiento del barranco del Poyo a las 19:05.
- ¿Quién está detrás? El Ayuntamiento de Catarroja, la jueza instructora, la Generalitat que entonces presidía Carlos Mazón y el actual Consell de Pérez Llorca.
- ¿Qué impacto tiene? El aviso municipal se publicó más de una hora antes del primer Es-Alert, lo que reabre la pregunta sobre la cadena de mando de la emergencia.
El proceso judicial de la dana suma una prueba: el barranco del Poyo ya estaba desbordado cuando Catarroja lo dijo por escrito. Faltaba más de una hora para que el primer Es-Alert sonara en los móviles de los vecinos.
La alcaldesa, la socialista Lorena Silvent, declaró el lunes 19 de octubre como testigo ante la jueza que instruye la causa y entregó la documentación municipal de aquellas horas. Entre los papeles, a los que ha tenido acceso elDiario.es, figura la captura del mensaje publicado en la cuenta de Instagram del consistorio. No es una nota genérica de precaución. Es un aviso con nombre propio.
«Rogamos a la ciudadanía que extreme al máximo las precauciones y que no se circule por los márgenes del barranco», dice el texto, que también pide evitar el acceso por el polígono industrial y «no salir de casa ni coger el coche». El mismo mensaje se replicó en un canal de difusión municipal de WhatsApp que entonces tenía 5.968 suscriptores. Casi seis mil personas recibieron el aviso por la vía directa.
El siguiente mensaje del Ayuntamiento no llegó hasta las 21:06, ya con el segundo Es-Alert de Emergencias de la Generalitat sobre los móviles. Entonces se pidió refugio en zonas elevadas y se informó de que la Policía Local y los agentes de seguridad estaban trabajando en la calle. Entre una publicación y otra hay dos horas y un minuto.
La documentación incorporada a la causa incluye además un informe del intendente jefe de la Policía Local firmado el 27 de octubre de 2024, dos días antes de la riada, sobre las zonas inundables del municipio. El documento proponía actuar, sobre todo en la limpieza previa, para «minimizar los efectos» de las lluvias, y dejaba constancia de que se había avisado a todos los agentes para que estuvieran localizables. También consta la resolución de Silvent que suspendió la actividad docente en todos los niveles educativos para la tarde de la dana.
El aviso existía y era público una hora antes. La pregunta que queda es por qué los móviles de los vecinos sonaron tan tarde.
En su comparecencia, la alcaldesa relató su «incredulidad» cuando el primer Es-Alert llegó en pleno rescate de vecinos. La secuencia que deja el expediente es la de un municipio que avisó por sus canales propios mientras la alerta masiva aún no había arrancado. La reconstrucción del relato es hoy la reconstrucción de una responsabilidad.
Del aviso municipal al Es-Alert: la hora que separa dos relatos
El Es-Alert no es una herramienta municipal. Es un sistema estatal de alerta masiva a teléfonos móviles que activan los centros de emergencia autonómicos, y que en la Comunitat Valenciana dependía entonces del Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat. La herramienta se gestiona desde el Ministerio del Interior, a través de Protección Civil. Por eso lo ocurrido aquel 29 de octubre no es solo un debate valenciano: es la prueba de estrés del sistema español de avisos a la población.
Los avisos meteorológicos de AEMET y los registros hidrológicos del Poyo estaban sobre la mesa desde por la mañana. La instrucción trata de aclarar qué hizo cada administración con esa información y por qué la alerta a los móviles llegó cuando ya había vecinos atrapados. La causa investiga la gestión de la emergencia por parte de la Generalitat que entonces presidía Carlos Mazón, hoy expresident y diputado en las Corts tras su dimisión del 3 de noviembre de 2025.
El testimonio de Catarroja no cierra el caso, pero ordena la cronología. Un ayuntamiento del PSPV avisó antes que la administración con la competencia. Y ese dato, en un proceso que se sigue en sede judicial y que tiene réplica política en las Corts y en el Congreso, pesa más de lo que parece.
El Escenario Valenciano
En Valencia, el caso dejó de ser una discusión sobre el temporal hace meses. El Consell de Juanfran Pérez Llorca, investido el 27 de noviembre de 2025 con el apoyo de Vox, sostiene que su tarea es reconstruir y no revisar lo que hicieron otros, mientras PSPV y Compromís reclaman en las Corts una comisión que fije responsabilidades con nombres y fechas. El pacto PP-Vox aguanta, pero cada comparecencia judicial reabre la herida.
La dimensión nacional es evidente. El Gobierno de Pedro Sánchez defiende que el sistema estatal funcionó y que la activación dependía de la Generalitat; el PP, en Madrid, intenta trasladar el foco a la coordinación del Ejecutivo central. En el Congreso, el debate sobre el sistema nacional de protección civil sigue abierto, con la vista puesta en cómo se comparan catástrofes como la riada de Biescas de 1996 o las inundaciones de Murcia de 2012. El Consorcio de Compensación de Seguros (el organismo estatal que cubre los daños de catástrofes naturales cuando el seguro privado no llega) sigue tramitando expedientes, y la distancia entre dinero comprometido y dinero ejecutado continúa siendo la queja común de los afectados.
La proyección inmediata tiene dos fechas. El 29 de octubre de 2026 se cumplen dos años de la riada, y la efeméride volverá a poner el foco en el estado de la reconstrucción. En paralelo, la instrucción seguirá sumando testimonios y documentación. Cada papel funciona como una pieza de relojería: la pregunta ya no es si alguien avisó, sino cuánto se tardó en avisar a todos.
Ficha del Caso
- El caso: La alcaldesa de Catarroja declara como testigo ante la jueza de la dana y aporta los mensajes con los que el Ayuntamiento alertó del desbordamiento del Poyo el 29 de octubre de 2024.
- Datos importantes: Aviso municipal publicado a las 19:05, más de una hora antes del primer Es-Alert; canal de WhatsApp con 5.968 suscriptores; informe policial firmado el 27 de octubre; segundo mensaje municipal a las 21:06.
- Resumen: La cronología acredita que el aviso local existió antes de la alerta masiva, un elemento clave para el proceso judicial y para el debate sobre el sistema nacional de emergencias.
