La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid rechaza el aforamiento de Óscar López y pide juzgarle en la vía ordinaria. El dictamen, conocido este jueves, sostiene que las manifestaciones por las que le demanda un excapitán de la UCO no están amparadas por su condición de aforado.
Qué ha decidido la Fiscalía y qué implica para el ministro
El ministerio público se ha mostrado partidario de que el líder del PSOE de Madrid no sea juzgado por el Tribunal Supremo, según la información publicada por ABC. La consecuencia práctica es que la demanda quedará en manos de un juzgado de Madrid y no del alto tribunal.
El razonamiento se apoya en el alcance de la condición de aforado (la figura del aforamiento reserva a determinados cargos públicos un tribunal distinto del ordinario, en este caso el Supremo). Esa protección exige un vínculo entre los hechos y el ejercicio del cargo. El fiscal considera que ese vínculo no concurre aquí.
Óscar López acumula dos responsabilidades políticas: la cartera de Transformación Digital en el Gobierno de Pedro Sánchez y la dirección del PSOE de Madrid. la condición de aforado no cubre cualquier manifestación realizada fuera del desempeño de las funciones públicas, según el criterio del ministerio público.
La demanda la presentó el pasado mes de mayo Juan Vicente Bonilla, excapitán de la UCO. En el escrito reclama 350.000 euros por vulneración del derecho al honor, al entender que las afirmaciones del ministro dañaron su reputación.
El dictamen no aparta el caso del Supremo por una cuestión de forma: lo aparta porque los hechos no encajan en la protección del aforamiento.
Bonilla dirigió el departamento de fuentes de la policía judicial en la Unidad Central Operativa (la unidad de policía judicial de la Guardia Civil). Su nombre quedó vinculado al conflicto derivado del denominado bulo de la bomba lapa.
El origen del caso: el bulo de la bomba lapa
El litigio arranca de de la difusión del denominado bulo de la bomba lapa. El excapitán considera que las manifestaciones del ministro en torno a ese episodio menoscabaron su reputación profesional y personal, y por eso acudió a los tribunales.
La demanda no es una querella criminal. Se dirige por la vía civil para pedir una indemnización, y los 350.000 euros son la cantidad solicitada por el demandante, no una cifra fijada por ningún tribunal.
La demanda sigue su curso.
Los siguientes pasos: quién decide y con qué plazos
El dictamen del ministerio público no es una resolución judicial y no vincula al tribunal. el tribunal debe decidir ahora qué órgano asume la demanda, y esa decisión sobre la competencia corresponde al órgano judicial, no al fiscal.
Si se confirma el criterio de la Fiscalía, el procedimiento continuará en la jurisdicción ordinaria de Madrid y quedará fuera del Supremo. No consta por ahora una fecha fijada para esa resolución, de acuerdo con los datos disponibles.
⚖️ Datos del caso
- Órgano judicial: Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid, que informa sobre la competencia.
- Fase procesal: dictamen del ministerio público; pendiente la resolución del tribunal sobre qué órgano asume el asunto.
- Implicados: Óscar López, ministro para la Transformación Digital y líder del PSOE de Madrid, como demandado; Juan Vicente Bonilla, excapitán de la UCO, como demandante.
- Objeto: demanda civil por vulneración del derecho al honor con una indemnización solicitada de 350.000 euros.
- Próximos pasos: decisión del tribunal sobre su propia competencia; sin fecha confirmada.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid pide juzgar a Óscar López en la vía ordinaria y no en el Supremo.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? López, ministro de Transformación Digital y líder del PSOE de Madrid, y el excapitán de la UCO Juan Vicente Bonilla, demandante.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? El tribunal debe resolver sobre la competencia; el dictamen del fiscal no es vinculante ni cierra el procedimiento.
