EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, ha admitido en una entrevista con la Agencia de Prensa Polaca que Varsovia no dispone de interceptores Patriot suficientes para transferirlos a Ucrania.
- ¿Quién está detrás? Dos factores: la campaña de bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán, que ha consumido reservas occidentales, y el ritmo de producción de misiles de Rusia, superior a la capacidad aliada de neutralizarlos.
- ¿Qué impacto tiene? La OTAN entra en el invierno sin margen para donar defensa antiaérea a Kiev, mientras Moscú intensifica los ataques contra la red energética ucraniana y Washington retrasa nuevas transferencias.
Polonia no tiene misiles Patriot suficientes para Ucrania. Lo ha admitido su ministro de Asuntos Exteriores, Radoslaw Sikorski, en una entrevista con la Agencia de Prensa Polaca publicada el lunes 19 de octubre, en la que reclama a otros miembros de la OTAN que aporten los interceptores que Varsovia ya no puede entregar.
El argumento no es diplomático, es logístico. La campaña de bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán ha drenado parte de las reservas occidentales de misiles interceptores, y ese agotamiento llega justo cuando Moscú aprieta contra la red energética y las instalaciones militares ucranianas. La defensa antiaérea se ha convertido en el bien más escaso del tablero europeo.
‘Tras los ataques contra Irán, la escasez de misiles interceptores ha aumentado, y Rusia produce más misiles de los que tenemos interceptores para neutralizarlos. Es un problema real’, ha señalado Sikorski. La frase, pronunciada por el jefe de la diplomacia de un país que destina el 4,7% del PIB a defensa, describe un desequilibrio de producción industrial, no un fallo de voluntad política.
Por qué Varsovia dice en octubre lo que callaba en julio
‘Hay países de la OTAN que todavía tienen esos recursos para contribuir, pero Polonia no es uno de ellos’, ha añadido el ministro, que solo puede ‘sumarse a los llamamientos’ para que los Estados con reservas compartan sus Patriot con Kiev. El problema es que a Varsovia se le acumulan los retrasos en la reposición de sus propios PAC-3 MSE de fabricación estadounidense, la versión más moderna del interceptor del sistema Patriot. Lo advirtió a principios de este mes el general Ireneusz Nowak.
La lectura política interna es incómoda. En julio, la cesión de interceptores a Ucrania dentro de un paquete de ayuda respaldado por la OTAN desató un escándalo: la oposición acusó al Gobierno de sacrificar la seguridad nacional para armar a Kiev, y el primer ministro Donald Tusk tuvo que salir a garantizar que las entregas no comprometían la defensa del país. Tres meses después, el Ejecutivo admite por boca de su ministro que ya no queda margen. El giro tiene coste: Varsovia aparece ante sus socios como el aliado que pide a otros lo que ella misma ha dejado de poder dar.
El problema ya no es la voluntad política de los aliados, sino una cadena de producción incapaz de surtir a Ucrania, a Israel y a los arsenales propios.
El atasco no es exclusivamente polaco. En julio, los Países Bajos reconocieron haber agotado su capacidad de suministrar misiles Patriot desde sus existencias, después de entregar interceptores y de contribuir a ensamblar una batería completa para Kiev. Ucrania ha solicitado 300 interceptores a sus socios europeos y Volodimir Zelensky se ha quejado de que Washington solo ha autorizado una parte de los misiles comprados a través de una iniciativa con respaldo de la OTAN. La Casa Blanca mantiene frenadas transferencias adicionales mientras Donald Trump presiona para un acuerdo negociado con Rusia.
El invierno que Ucrania afronta sin interceptores
A eso se suma la erosión del eje Varsovia-Kiev, que ya no se explica solo por la fatiga militar. La conmemoración ucraniana de colaboradores nazis vinculados a las masacres de Volinia —donde militantes de la UPA, ligados a la Organización de Nacionalistas Ucranianos, mataron a unos 100.000 polacos étnicos— sigue abierta como herida política. Varsovia lo reconoce como genocidio; Kiev mantiene homenajes a figuras como Stepan Bandera. Este año, después de que Zelensky distinguiera a una unidad militar con el título de ‘Héroes de la UPA’, el presidente polaco, Karol Nawrocki, le retiró la máxima condecoración del país y Varsovia amenazó con obstruir la adhesión ucraniana a la UE.
Moscú, por su parte, sostiene que los envíos de armamento occidental prolongan el conflicto y elevan el riesgo de una confrontación directa entre Rusia y la OTAN. Es la posición clásica del Kremlin; también es el marco que le permite presentar cada entrega como escalada y cada retraso aliado como confirmación de que el tiempo juega a su favor. Sin datos públicos de existencias, ninguna cancillería europea puede desmentirlo con cifras.
Equilibrio de Poder
Washington afronta esta escasez con una lógica transaccional y con la mirada puesta en el Indo-Pacífico, donde un conflicto por Taiwán consumiría interceptores a un ritmo que ningún arsenal occidental puede sostener. La prioridad israelí y la campaña contra Irán han absorbido la producción de PAC-3 MSE durante meses, y la factura política la paga Europa. Bruselas responde con los instrumentos que tiene: compras conjuntas, la Agencia Europea de Defensa y el debate sobre un escudo antimisiles continental, pero ningún programa europeo entrega interceptores de clase Patriot antes de 2028. El resultado es una OTAN que predica sobre defensa antiaérea y no puede surtirla.
Para España el asunto no es abstracto. Las Fuerzas Armadas operan baterías Patriot junto a sistemas NASAMS y Hawk, y cualquier cesión a Ucrania abriría huecos en la cobertura del Estrecho y del archipiélago canario en un momento en que el flanco sur exige más atención: Argelia mantiene una de las defensas antiaéreas más densas del Magreb y el Sahel sigue siendo un sumidero de riesgo. A eso se suma la presión de la OTAN sobre el gasto y la comparación odiosa: el 2,1% español frente al 4,7% polaco. En Rota y Morón, la huella estadounidense amortigua parte del déficit, pero no fabrica interceptores. analizamos este episodio como el primer reconocimiento explícito de un techo industrial aliado, no como una anécdota diplomática.
La comparación con la crisis de los euromisiles de 1983 sirve de brújula: entonces el problema era la voluntad de desplegar; hoy es la capacidad de reponer. El riesgo inmediato es una ventana de invierno con la defensa antiaérea ucraniana por debajo del umbral operativo, y la próxima cita para medirlo será el Consejo Europeo de diciembre, donde la reposición de arsenales volverá a la mesa sin cifras oficiales sobre la mesa. Seguimos de cerca el próximo informe del ISW sobre la campaña de ataques rusos contra la red eléctrica. Hasta entonces, el silencio sobre existencias es la única cifra que todos los aliados respetan.
