El PSOE ha alegado este jueves ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz el secreto profesional para no entregar todavía los contratos con abogados. La secretaria de Organización del partido, Rebeca Torró, ha explicado en la Cadena Ser, en declaraciones recogidas por Europa Press, que la formación ha consultado al Colegio de la Abogacía antes de remitir la documentación requerida.
El escrito registrado y el argumento del secreto profesional
La dirigente socialista ha confirmado que el partido registró el 21 de octubre un escrito en la Audiencia Nacional —el órgano judicial con sede en Madrid que instruye, es decir, que investiga, los delitos económicos más graves— para advertir al instructor de que existe “una cuestión que hay que tener en cuenta”. Esa cuestión, según su versión, es la confidencialidad de la relación entre abogado y cliente.
Torró ha apoyado ese argumento en una circular del Consejo General de la Abogacía del pasado mes de mayo, en la que se subraya que el secreto profesional es un derecho fundamental y “sagrado”. “Hemos querido decírselo al juez porque nosotros no queremos vulnerar ningún derecho fundamental de los abogados”, ha afirmado durante la entrevista.
Para ilustrarlo ha puesto un ejemplo: es como si a la dirección de un centro de salud le reclaman todos los expedientes de sus pacientes. En ese supuesto, ha sostenido, se estaría vulnerando el secreto médico. Preguntada por el hecho de que en esta causa, el cliente sí puede hacer público su propio expediente, Torró ha respondido que “no siempre el Partido Socialista es el cliente”.
“Hay clientes que son directamente los militantes”, ha añadido antes de insistir en que el partido quiere que el Colegio de la Abogacía aclare cómo entregar la documentación sin incurrir en una vulneración. La documentación sigue en manos del partido.
El partido no discute la existencia de los contratos: discute si puede entregarlos sin exponer a sus propios abogados y a sus clientes.
Dos contratos de servicios jurídicos y ninguna relación con la causa
Sobre el contenido de esos documentos, Torró ha asegurado que “eran dos contratos de servicios ordinarios en un partido político como son servicios jurídicos”. “Se hicieron dos contratos de servicios jurídicos y ya está, no hay más”, ha remachado, al tiempo que comparaba esos acuerdos con los que ella misma ha firmado con abogados por asuntos personales.
Esos contratos se enmarcan en los años en los que, según la información publicada sobre la causa, operó la trama vinculada a Leire Díez, una etapa en la que Santos Cerdán dirigía la Secretaría de Organización del PSOE. La formación sostiene que se trata de encargos profesionales ordinarios y niega cualquier otro destino del dinero.
La dirigente ha desvinculado al partido de la investigación: “el partido no ha formado parte de nada de lo que se está investigando” y “no tiene nada que ver con las causas que se investigan”. El PSOE niega cualquier vínculo con las causas abiertas y sostiene que los juzgados deben seguir investigando para aclarar los hechos.
La querella contra Leire Díez, todavía sin decidir
Torró no ha aclarado si el PSOE presentará una querella contra Leire Díez, a la que la información sobre el caso vincula con la trama como presunta intermediaria. El PSOE se reserva cualquier acción judicial, pero sin dar plazos: “Iremos viendo qué pasa. Desde luego, si finalmente esto es así, el Partido Socialista siempre lo ha dicho, se reserva cualquier acción judicial. Pero hay que seguir avanzando en las investigaciones”, ha dicho.
También ha negado cualquier contacto del partido con el exjuez de Badajoz acusado de perseguir a la jueza Biedma, que investigó al hermano de Pedro Sánchez. La dirección socialista rechaza ese vínculo por completo: “En nombre del PSOE, no. Nada”, ha respondido al ser preguntada por esa relación.
⚖️ Datos del caso
- Órgano judicial: Audiencia Nacional. El instructor es el juez Santiago Pedraz.
- Fase procesal: Instrucción. El partido ha sido requerido para aportar contratos y ha pedido criterio previo al Colegio de la Abogacía.
- Implicados: El PSOE, como parte requerida; el partido afirma que no está investigado. La información sobre la causa vincula la trama con Leire Díez.
- Delitos investigados: Pendiente de confirmación oficial en la información disponible.
- Próximos pasos: Falta la respuesta del Colegio de la Abogacía y la decisión del instructor sobre el escrito registrado el 21 de octubre.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? El PSOE ha comunicado al juez Pedraz que no entrega aún los contratos con abogados por el secreto profesional, según Rebeca Torró.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? El PSOE, como parte requerida, y el instructor Santiago Pedraz; el partido niega vinculación con la causa.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? El partido espera el criterio del Colegio de la Abogacía antes de remitir los contratos reclamados por el instructor.
