Trump amplía los aranceles Section 338 a los productos canadienses del automóvil

La proclamación firmada el 23 de octubre saca unos productos canadienses del recargo del 50% y mete otros, con efecto desde las 00:01 del 30 de octubre. Los fabricantes españoles de componentes con plantas en Norteamérica son los primeros afectados en Europa.

EN 30 SEGUNDOS

  • ¿Qué ha pasado? La Casa Blanca firmó el viernes 23 de octubre la proclamación que modifica el alcance de los recargos del 50% aplicados a productos canadienses del automóvil bajo la Section 338. Entra en vigor el 30 de octubre a las 00:01, hora del Este.
  • ¿Quién está detrás? Donald Trump, con la Aduana estadounidense (CBP), el Tesoro, el Departamento de Comercio y la USTR (la oficina del Representante Comercial de EE. UU.) encargados de ejecutarla. Es la cuarta pieza de una serie que arranca con la Proclamación 11048, del 20 de julio de 2026.
  • ¿Qué impacto tiene? Afecta a vehículos y componentes de origen canadiense que entran en EE. UU., alcanza a los fabricantes españoles de componentes con producción en Canadá y consolida un mecanismo que Bruselas observa con atención.

Trump ha firmado la proclamación que reordena los aranceles del 50% al automóvil canadiense: entra en vigor el 30 de octubre.

Qué cambia exactamente el 30 de octubre

La proclamación firmada el viernes hace dos cosas a la vez, y conviene no confundirlas. Los productos canadienses del automóvil incluidos en el Anexo I, Parte A dejan de estar sujetos al recargo del 50% que impuso la Proclamación 11048. Los incluidos en el Anexo I, Parte B pasan a estar sujetos a ese mismo 50%. El texto mueve mercancía de un lado a otro de la lista; no anuncia un arancel nuevo. Los anexos son la letra pequeña, y el cuerpo de la proclamación no los reproduce.

La base legal es la Section 338 de la Tariff Act de 1930 (19 U.S.C. 1338), el artículo que permite al presidente de Estados Unidos imponer recargos de hasta el 50% ad valorem a un país que, a su juicio, discrimina contra el comercio estadounidense o le aplica cargas que no aplica por igual a todos los países. No necesita al Congreso. Sí necesita una declaración formal de hecho y un plazo mínimo de 30 días desde la proclamación. La misma norma faculta al presidente para suspender, revocar o enmendar lo proclamado cuando lo considere de interés público.

Publicidad

El expediente arranca el 20 de julio de 2026, con la Proclamación 11048 y sus recargos con efecto del 19 de agosto. El 18 de agosto, la Proclamación 11056 suspendió tres días la entrada en vigor después de que Canadá expresara su compromiso de retirar la discriminación señalada. El 21 de agosto, según el relato de la Casa Blanca, Ottawa dio marcha atrás y dejó de negociar de buena fe. A las 00:01 del 22 de agosto los aranceles entraron en en vigor, y el 8 de septiembre la Proclamación 11065 modificó el alcance por primera vez. La de ahora es la segunda modificación. Eso explica cuatro proclamaciones en tres meses.

Qué se juega España en un arancel que no la nombra

guerra comercial

El texto no menciona a España. Tampoco a la Unión Europea. Y sin embargo el movimiento tiene lectura europea. Canadá exporta a EE. UU. vehículos y componentes al amparo de un sistema arancelario propio que Washington considera discriminatorio: Ottawa aplica condiciones que no aplica por igual a los artículos de todos los países, sostiene la proclamación. El margen de maniobra canadiense es estrecho, porque su esquema está atado a los compromisos que asumió con sus propias plantas para compensar costes de producción.

Para España el golpe llega por vía industrial antes que comercial. Gestamp, Antolín y CIE Automotive tienen producción en Norteamérica y suministran a grupos que ensamblan en Canadá y en el cinturón del automóvil estadounidense. La clave no es la nacionalidad de la empresa, sino el origen aduanero de la pieza: lo que salga de una planta canadiense hacia EE. UU. paga el 50%, y eso encarece la cadena entera. A eso se suma el efecto de desvío: el producto canadiense desplazado busca hueco en otros mercados, incluido el europeo. Washington no pide permiso.

El arancel no mira la bandera de la empresa: mira el origen de la pieza. Y el origen se decide en la planta, no en la sede.

La Lógica de Washington

La Section 338 es una reliquia con filo. Nació con la Tariff Act de 1930, la misma ley que levantó el muro arancelario que agravó la Gran Depresión, y pasó décadas prácticamente sin uso. Lo que la actual administración ha encontrado en ella es una herramienta que no pasa por el Capitolio, que se activa por declaración presidencial y que no caduca. Vista desde Washington, la secuencia con Canadá no es un estallido: es una escalera. Primero el hallazgo de la discriminación, luego el ultimátum suspendido, después la constatación de que Ottawa no cumple y, al final, el ajuste fino de los anexos para que el recargo golpee donde duele y no donde encarece la producción americana.

La coalición que sostiene esta política es la de siempre en el cinturón industrial: trabajadores del automóvil de Michigan, Ohio y Wisconsin, y una parte del Partido Republicano que lleva una década renegando del libre comercio sin freno. El precedente histórico está a mano. Reagan limitó las importaciones de acero en 1984 para proteger a un sector que se desangraba. Bush hijo activó en 2002 las salvaguardias del acero y las retiró un año después, cuando la UE y otros socios redoblaron la presión en la OMC. Trump ya usó la Section 232 en 2018 con el acero y el aluminio. La diferencia ahora es el instrumento: la Section 338 no se apoya en seguridad nacional, se apoya en la discriminación comercial, y eso la hace más fácil de activar y más difícil de tumbar en Ginebra.

El calendario manda. El 30 de octubre los anexos entran en vigor, y la reacción canadiense —represalia arancelaria, recurso ante la OMC o vuelta a la mesa— marcará el siguiente tramo. En Bruselas se sigue el expediente por lo que tiene de método: si el mecanismo funciona con Ottawa, nada impide que se aplique a otro socio al que Washington acuse de trato desigual. Esa es la incógnita que la Comisión Europea mantiene abierta, y la razón por la que el caso canadiense importa en Madrid más de lo que sugiere su tamaño.

Publicidad

Ficha del Caso

  • El caso: Trump firma el 23 de octubre una proclamación que modifica qué productos canadienses del automóvil soportan el recargo del 50% impuesto en julio de 2026 bajo la Section 338 de la Tariff Act de 1930.
  • Datos clave: recargo del 50% ad valorem; Anexo I Parte A (salen) y Parte B (entran); efecto el 30 de octubre de 2026 a las 00:01 hora del Este; se suma a los aranceles de la Section 232; tope legal del 50% y aviso mínimo de 30 días.
  • Para España: afecta a componentes de fabricación canadiense que acaban en EE. UU. y alcanza a Gestamp, Antolín y CIE Automotive a través de sus plantas norteamericanas; consolida un mecanismo que la UE vigila por si se extiende a otros socios.