La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso presentado por la FiscalĂa AnticorrupciĂłn contra la decisiĂłn adoptada por el magistrado Manuel GarcĂa CastellĂłn, que el pasado 8 de abril dejĂł al expresidente de Murcia Pedro Antonio SĂĄnchez (PP) fuera del caso PĂșnica, archivando las actuaciones contra Ă©l.
Ahora, la Audiencia Nacional desestima del recurso presentado y confirma el archivo de las actuaciones contra el expresidente murciano. Contra esta resoluciĂłn, a la que ha tenido acceso Europa Press, no cabe interponer recurso alguno ordinario.
La FiscalĂa alegĂł en su recurso que sĂ habrĂa indicios suficientes de la implicaciĂłn de SĂĄnchez en la trama PĂșnica en la comunidad de Murcia como para mantenerle investigado por presuntos delitos de fraude, cohecho y revelaciĂłn de informaciĂłn reservada.
En su escrito consideraba que para tomar la decisiĂłn de dejarlo fuera de la PĂșnica no se habĂa tomado en cuenta «lo mantenido en otras resoluciones» que recogĂan «en un relato pormenorizado, loselementos que evidenciaban la comisiĂłn de presuntos hechosdelictivos» en la ConsejerĂa de EducaciĂłn, que dirigĂa en aquel momento Pedro Antonio SĂĄnchez. .
La Audiencia Nacional estima que aunque «en el auto recurrido no se consignan en los Antecedentes de Hecho los hechos que constituyen, a juicio del juzgado, los susceptibles de ser considerados como indiciarios de la comisiĂłn de un ilĂcito», no quiere decir «que carezca de ellos, al aparecer mezclados con los datos tenidos en cuenta para fundamentar la decisiĂłn de fondo adoptada».
Asimismo, señala que el sobreseimiento a Pedro Antonio Sånchez y a otros encausados no puede considerarse «arbitrario», sino que llega a la conclusión de que tales indicios no eran «suficientes» para determinar una actuación delictiva.