La ConsejerĂa de Salud y Familias de la Junta de AndalucĂa ha dejado sin efecto la orden por la que se confinaba el municipio granadino de MontefrĂo por la alta incidencia de la Covid-19 en el mismo, al no haber sido ratificada esta medida, por segunda vez en una semana, por el Tribunal Superior de Justicia de AndalucĂa (TSJA).
De esta manera, el departamento que dirige JesĂşs Aguirre en el Gobierno andaluz ha dictado una orden este mismo viernes, 14 de mayo, que ya ha entrado en vigor tras su publicaciĂłn en una ediciĂłn extraordinaria del BoletĂn Oficial de la Junta de AndalucĂa (BOJA), que deja sin efecto la del 12 de mayo por la que se confinaba el citado municipio de la provincia de Granada «por razones de salud pĂşblica para la contenciĂłn de la Covid-19, porno haber sido ratificada judicialmente».
La Junta recuerda que la orden que ahora queda sin efecto estableciĂł la medida de salud pĂşblica consistente en el confinamiento de MontefrĂo desde el dĂa 13 hasta el 19 de mayo, ambos inclusive, «conforme a las determinaciones del ComitĂ© Territorial de Salud PĂşblica de Alto Impacto de la provincia de Granada, reunido el dĂa 12 de mayo de 2021, por razones de salud pĂşblica para la contenciĂłn de la Covid-19».
Al haber decaĂdo el estado de alarma decretado por el Gobierno central ante la pandemia, y «de conformidad con el artĂculo 41 de la Ley 9/2007, de 22 de octubre, de AdministraciĂłn de la Junta de AndalucĂa», se dio traslado de esta medida «al Gabinete JurĂdico de la Junta de AndalucĂa en orden a solicitar la ratificaciĂłn judicial de la medida adoptada en la referida orden».
Y es que, segĂşn recuerda la Junta, el artĂculo 10.8 de la Ley 29/1988, de 13 de julio, reguladora de la JurisdicciĂłn Contencioso-Administrativa, «dispone que las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia conocerán de la autorizaciĂłn o ratificaciĂłn judicial de las medidas adoptadas con arreglo a la legislaciĂłn sanitaria que las autoridades sanitarias de ámbito distinto al estatal consideren urgentes y necesarias para la salud pĂşblica e impliquen la limitaciĂłn o restricciĂłn de derechos fundamentales, cuando sus destinatarios no estĂ©n identificados individualmente».
Este mismo viernes, 14 de mayo, se ha notificado el auto nĂşmero 269/2021, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA con sede en Granada, por el que la Sala en Pleno acuerda no ratificar dicha orden para el confinamiento de MontefrĂo, por lo que procede dejarla «sin efecto», segĂşn entiende la Junta.
LA TSJA VUELVE A NO RESPALDAR EL CONFINAMIENTO
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA no ha respaldado esta orden, como ya hizo el pasado martes con el primer confinamiento que habĂa decretado la Junta sobre este municipio granadino en un escenario sin estado de alarma, advirtiendo de que la Ley de Salud PĂşblica no ampara restricciones de derechos fundamentales a gran escala como esta, algo que «solo tiene cobertura con la Ley de los estados de alarma, excepciĂłn y sitio».
Paralelamente, la Junta ha presentado este viernes un recurso de casaciĂłn ante el Tribunal Supremo contra el auto de la citada sala del TSJA que no avalĂł el primer confinamiento de MontefrĂo que habĂa decidido la administraciĂłn autonĂłmica por tener una tasa de incidencia de más de 1.000 casos de coronavirus por cada 100.000 habitantes. La Junta defiende en el recurso que se trata de una medida «proporcionada al estar limitada temporal y espacialmente».
Por su parte, el Ayuntamiento del municipio ha vuelto a pedir a sus vecinos que mantengan el confinamiento voluntario para lograr bajar la tasa de contagio, a pesar de que el TSJA no haya ratificado la orden de la ConsejerĂa por la que se confina la localidad, y ha lamentado el «caos total» que está produciendo la disparidad de criterios del tribunal, ya que el mismo –tambiĂ©n su Sala de lo Contencioso-Administrativo, pero con sede en Sevilla– sĂ ha avalado esta semana otros confinamientos perimetrales decretados por la Junta tambiĂ©n por alta incidencia de casos de coronavirus, como ha hecho este mismo viernes con el de La Campana (Sevilla).