Los aledaƱos de los Juzgados del Prado de San SebastiĆ”n de Sevilla serĆ”n este miĆ©rcoles a las 11,00 horas el escenario de una concentraciĆ³n, destinada a conmemorar los 15 aƱos del crimen de Marta del Castillo, la joven por cuyo asesinato fue condenado Miguel CarcaƱo a 21 aƱos y tres meses de cĆ”rcel.
JosĆ© Antonio Casanueva, abuelo de Marta del Castillo, ha realizado un Ā«llamamiento ciudadanoĀ» a participar en la citada concentraciĆ³n, a la que no se espera que acudan, inicialmente los padres de la joven Antonio del Castillo y Eva Casanueva.
Ā«Me paran por todos ladosĀ», ha manifestado el abuelo de Marta del Castillo, quien espera una nutrida asistencia a esta concentraciĆ³n porque la sociedad sevillana siempre ha Ā«acompaƱadoĀ» a la familia de la vĆctima en sus movilizaciones.
Ya en enero de 2023, el abuelo de Marta encabezaba un recorrido silencioso y una ofrenda floral ante los juzgados del Prado de San SebastiĆ”n, para conmemorar el 14 aniversario del crimen, con el aviso de que Ā«los cinco implicados saben dĆ³nde estĆ” el cuerpoĀ» de la vĆctima, aĆŗn pendiente de recuperar.
Ello, en un marco en el que la PolicĆa Nacional estarĆa ya operando respecto al contenido del informe pericial encargado a una empresa especializada sobre los Ā«datos crudosĀ» del telĆ©fono mĆ³vil de CarcaƱo. El estudio habrĆa detectado hasta seis nuevos posicionamientos del telĆ©fono de Miguel CarcaƱo en Dos Hermanas, el asentamiento chabolista de El Vacie o el cementerio de San Fernando, aunque sin poder determinar a quĆ© momentos concretos corresponden los mismos.
LOS REPROCHES DE ANTONIO DEL CASTILLO
Frente a tal resultado, Antonio del Castillo exponĆa que Ā«la PolicĆa no ha aportado al perito los archivosĀ» con los que cuenta cosechados de la operadora de telefonĆa del mĆ³vil de CarcaƱo, pese a que el citado especialista solicitĆ³ los mismos Ā«por activa y por pasivaĀ», asĆ como tambiĆ©n la abogada de la familia de la vĆctima, Inmaculada Torres. Del mismo modo, achacaba al Juzgado una supuesta obstrucciĆ³n a la hora de promover este informe.
Por eso, segĆŗn el padre de la vĆctima, el perito autor de este informe Ā«no ha podido determinar el dĆa y la horaĀ» de las nuevas localizaciones detectadas respecto al telĆ©fono mĆ³vil de Miguel CarcaƱo.
Meses atrĆ”s, la familia de Marta del Castillo lamentaba por cierto que por mor del Juzgado de InstrucciĆ³n nĆŗmero cuatro, dicho estudio se centraba en Ā«un Ćŗnico telĆ©fonoĀ», el de CarcaƱo, rememorando que el juez instructor del caso se Ā«retractĆ³Ā» de su decisiĆ³n inicial de que esta prueba pericial incluyese los mĆ³viles del hermano de CarcaƱo, Francisco Javier Delgado; de la novia de este, MarĆa GarcĆa Mendaro; del amigo de CarcaƱo Samuel BenĆtez y de Francisco Javier GarcĆa, alias Ā«El CucoĀ».
NO ES POSIBLE Ā«REVISARĀ» LO JUZGADO
A la hora de ordenar en abril de 2021 esta prueba pericial, recordĆ©moslo, el juez instructor Ćlvaro MartĆn precisaba en su auto emitido al respecto que el objeto de esta causa es Ā«la comprobaciĆ³n, si ello fuese posible, del lugar en el que se encuentra el cuerpo de la vĆctima, Ćŗnica razĆ³n del mantenimiento de la presente pieza, sin que a travĆ©s de ella pueda alcanzarse a una revisiĆ³n de lo ya enjuiciado, ni a la ampliaciĆ³n de la instrucciĆ³nĀ».
En ese sentido, recordemos que el juicio celebrado en 2011 contra los mayores de edad acusados por el asesinato de Marta del Castillo y la desapariciĆ³n de su cadĆ”ver se saldĆ³ con la condena de CarcaƱo y la absoluciĆ³n del resto de adultos acusados, que eran su hermano Francisco Javier Delgado, MarĆa GarcĆa Mendaro y Samuel BenĆtez.
En el caso del Cuco, menor de edad a la fecha de los hechos, fue condenado por un juzgado de Menores a tres aƱos de reclusiĆ³n en un centro por encubrir el asesinato; si bien en 2022 un Juzgado de lo Penal le condenĆ³ junto a su madre a dos aƱos de cĆ”rcel por un delito de falso testimonio en las comparecencias de ambos como testigos en el juicio contra los adultos.
EL RECURSO DEL CUCO
La Audiencia de Sevilla, en ese sentido, tiene pendiente resolver los recursos de apelaciĆ³n de ambos condenados contra la sentencia del Juzgado de lo Penal. De momento, ha denegado la peticiĆ³n planteada por la defensa del Cuco en demanda de que la misma celebrase una vista oral Ā«en segunda instanciaĀ» sobre los recursos, zanjando que las impugnaciones Ā«se resolverĆ”n sin necesidad de un nuevo juicio oralĀ».
En cualquier caso, con respecto a esta diligencia relativa a la localizaciĆ³n del cadĆ”ver de la vĆctima, pesa segĆŗn el auto emitido en abril de 2021 por juez instructor Ā«la afirmaciĆ³n del penado Miguel CarcaƱo de haber autorizado la prĆ”ctica de las diligencias interesadas respecto del telĆ©fono o telĆ©fonos de los que fuese titular, de modo que cabe, para Ć©l y sĆ³lo para Ć©l, entrar a valorar la idoneidad de la medida interesadaĀ», pues Ā«cabe la posibilidad de que de esta pericial resulten indicios de la posible ubicaciĆ³n del cuerpo de la vĆctima, como seƱala la parte y la propia PolicĆa NacionalĀ».