La joven que perdiĆ³ un ojo por el impacto de un proyectil de foam durante una manifestaciĆ³n por el encarcelamiento del rapero Pablo HasĆ©l, en 2021, ha criticado despuĆ©s de que el instructor haya archivado la causa: Ā«Para el juez que estĆ” llevando mi caso, mi mutilaciĆ³n es considerada justa porque yo me expuse a ellaĀ«.
Lo ha dicho en una carta que ha leĆdo su padre este jueves en declaraciones a los periodistas junto al abogado de la acusaciĆ³n particular, Xavi MuƱoz, y la abogada de la acusaciĆ³n popular que ejerce IrĆdia, SĆ²nia Olivella, despuĆ©s de que ambos han recurrido la decisiĆ³n del juez de archivar la causa.
Ā«Eso quiere decir que no es seguro salir a la calle a manifestarse. Si eres de izquierdas, si eres independentista, si vas en contra lo que quieren que hagas, acabarĆ”s mutilado. Eso parece que nos da a entender el juezĀ», reprocha la joven en la carta, en la que tambiĆ©n lamenta que se la haya culpado indirectamente porque el juez afirmĆ³ en su auto que la joven se habĆa puesto en peligro al acudir a la protesta con altercados.
PERDIĆ UN OJO TRAS SER ALCANZADA POR UN PROYECTIL FOAM
La chica, que en 2021 tenĆa 19 aƱos, ha contado en su carta que pasĆ³ meses medicada, usando gafas de sol para ocultar sus ojos y con medio a encontrarse una manifestaciĆ³n en la calle.
El abogado de la joven, Xavi MuƱoz, ha reclamado que el caso llegue a juicio y reprocha que el instructor haya descartado que hubiera intencionalidad de herirla por el ambiente de tensiĆ³n, estrĆ©s y mala visibilidad, y ha valorado que Ā«la falta de condiciones Ć³ptimas para disparar no lo justifica, harĆa incluso todo el contrario, obligan a abstenerse a disparar segĆŗn el protocolo, y mucho menos permiten disparar por encima de la cinturaĀ».
Ā«La responsabiliza por lo que se llama la autopuesta en peligro. Desde mi punto de vista, esto es una aberraciĆ³n. Es evidente que el agente que dispara a la cabeza de un manifestante debe ser juzgadoĀ«, ha aƱadido el abogado.
UNA VALORACIĆN Ā«PRECIPITADAĀ»
En el mismo sentido, la abogada de IrĆdia SĆ²nia Olviella cree que el instructor ha hecho una Ā«valoraciĆ³n precipitada e injustificadaĀ» de las pruebas en la causa y de la intencionalidad del agente, algo que la letrada ha remarcado que deberĆa reservarse para el juicio.
Ā«No podemos permitir que una chica de 19 aƱos, por el simple hecho de ejercer su derecho de manifestaciĆ³n, llegue a casa mutilada, y aĆŗn menos podemos permitir que estos hechos queden impunesĀ», y ha reclamado que estos proyectiles no se vuelvan a utilizar en CataluƱa.