El partido político Vox, personado como acusación popular en el Caso Plus Ultra, ha pedido la retirada del pasaporte diplomático al ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero en un escrito presentado ante el Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional donde el ex presidente está imputado por varios delitos relacionados con la corrupción.
El escrito argumenta que «el investigado Don José Luis Rodríguez Zapatero, ex Presidente del Gobierno de España durante los años 2004-2011 y Secretario General del PSOE entre los años 20002012. En esta condición puede ostentar pasaporte diplomático de carácter vitalicio conforme a lo dispuesto en el Real Decreto 116/2013, de 15 de febrero, por el que se regula la expedición del pasaporte diplomático y del pasaporte de servicio. Dicho documento, o similar, le permite desplazarse internacionalmente con facilidades que exceden las de cualquier ciudadano ordinario, circunstancia que resulta especialmente relevante a los efectos de la valoración del riesgo de fuga, al tener unas relaciones naciones e internacionales que han sido el sustrato de los actos delictivos analizados en esta investigación y también de destrucción de prueba».
Desde Vox aseguran que «la posibilidad de que pudiera obtener las autorizaciones necesarias de forma fácil teniendo en cuenta su condición de expresidente del Gobierno y ex Secretario general del PSOE, partido en el Gobierno de España así como los contactos internacionales al más alto nivel, que son parte además de su actividad empresarial, indican el alto riesgo de fuga como de destrucción de pruebas».
Además, esgrimen desde la formación política que «los hechos investigados tienen una íntima conexión con la estrecha relación del Sr. Rodríguez Zapatero con Doña Delcy Rodríguez, Don Nicolás Maduro y otros miembros del Gobierno venezolano. Sin esta relación, el alcance de los hechos investigados tendría otro calibre; incluso cabe afirmar que dicha relación constituye uno de los núcleos esenciales que han posibilitado la comisión de los actos presuntamente delictivos».
El problema es que no existe convenio de extradición en vigor y eso «refuerza objetivamente el riesgo de que el investigado pueda sustraerse a la acción de la justicia, encontrando refugio y protección fuera del territorio nacional».
Vox defiende la resolución judicial sobre Zapatero
Desde Vox defienden que «la existencia de una resolución judicial que delimita el objeto de la instrucción, la gravedad de los delitos investigados, que conjuntamente podrían aparejar penas privativas de libertad entre 16 y 20 años, aumentan la posibilidad fundada de que el investigado pueda decidir eludir la acción de la justicia, contando con medios económicos suficientes y soporte logístico en terceros países, determinan que quedaría gravemente dañado el interés de la investigación y se obstaculizaría la continuación del procedimiento de no adoptarse las medidas cautelares que se interesan».
En este sentido, la acusación popular considera que «concurren indicios racionales suficientes tanto de riesgo de fuga como de destrucción u ocultación de pruebas, en los términos exigidos por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que exigen que tales riesgos sean valorados atendiendo a las circunstancias concretas del caso, la naturaleza de los delitos investigados, la gravedad de la pena y las circunstancias personales del investigado».
Es por tanto, concluyen que «la retirada temporal del pasaporte diplomático y cualquier autorización que le permita salir de España, contribuye a asegurar la disponibilidad jurisdiccional del investigado y en todo caso, la dificultad de que pudiera seguir cometiendo delitos de la misma naturaleza que los investigados, incluso evitar la comisión de actos que pudieran mantener la actividad delictiva».
