El juicio contra David Sánchez y otros altos cargos de la Diputación de Badajoz arrancó este jueves con la declaración del hermano del presidente del Gobierno, que solo respondió a las preguntas de su abogado, acogiéndose a su derecho a responder a quien le pareciera. Miguel Ángel Gallardo, ex presidente de la Diputación, tampoco declaró a nadie que no fuera su abogado. De esta manera, los imputados evitan preguntas incómodas en una estrategia conservadora de su defensas. Por contra, el tribunal que juzga puede entender que evitar estas preguntas incómodas puede significar que las respuestas que diesen podrían imputarlos.
La declaración de Sánchez duró 12 minutos, las preguntas, realizadas por su abogado Emilio Cortés, fueron muy escasas. Dijo que «la oficina de Artes Escénicas no existía físicamente, no era entendida como una oficina física en un edificio, sino entiendo que era una categoría administrativa». También dijo que se enteró del cambio de denominación de Coordinador de los Conservatorios por el jefe de la citada Oficina «cuando ya se había realizado» y que el cambio era natural «por la propia evolución de las actividades realizadas».
Sánchez descartó su influencia sobre este asunto: «yo no lo pedí y no tuve nada que ver». Luego su abogado preguntó por la desaparición del término «incompatibilidad» en el nuevo cargo desarrollado. David Sánchez explicó que «yo no lo solicité» y a otra pregunta respondió que «en una ocasión una orquesta portuguesa estaba interesada en alumnos del conservatorio. Le pregunté a Emilia Parejo, que era entonces la jefa del Área de Cultura y me dijo que no podía. Ahí quedó todo».
Sobre el uso de medios de la Diputación para sus actividades privadas dijo que «era algo totalmente imposible, porque hay expedientes, controles de gastos… etc…». Sobre la llegada de Luis Carrero, amigo suyo desde hace años, a la jefatura de Actividades Transfronterizas, dijo que no tuvo nada que ver y que su relación previa era desinteresada: «me ayudaba a redactar mis ideas, porque es algo que hace bien».
Luego el abogado le preguntó por el famoso correo entre ambos donde parece que Sánchez felicitaba a Luis Carrero por haber obtenido la plaza antes de haber sido adjudicada. En este asunto Sánchez alegó que «todo era un malentendido. Yo escuché en septiembre de 2023 en los pasillos de la Diputación que iba a salir una plaza en Cultura y que estuviese atento por si le interesaba» y en ese correo Sánchez le felicitaba a Carrero porque «pensaba que había sido adjudicada ya y confundí la plaza adjudicada con la publicada».
El juicio arrancó el jueves 28 de mayo contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y otros 10 funcionarios de la Diputación Provincial de Badajoz, por delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. Las sesiones durarán previsiblemente hasta hoy, 4 de junio. El primer acusado en responder a las preguntas fue el propio David Sánchez.
En este caso será un tribunal profesional y no un jurado popular el encargado de dictar sentencia. por lo que no se perderá el primer día en la constitución de un jurado popular. La «culpa» la tiene el delito de prevaricación administrativa, expresamente excluido de los procedimientos de jurado popular.
Las 7 acusaciones populares están representadas por otros tantos abogados. Además de que cada imputado tiene el suyo, excepto cinco funcionarios que comparten a dos abogados. Es decir, un total de 8 abogados para los 11 imputados.
Existía la posibilidad de que los acusados se negasen a responder a algunas o todas de las partes personadas en este macroproceso, pues están en su derecho. Este hecho podría acortar notablemente las sesiones de juicio.
