EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? Compromís exige la dimisión del presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, tras un auto judicial que desmiente su versión sobre la gestión de la DANA.
- ¿Quién está detrás? El síndic de Compromís, Joan Baldoví, y la portavoz en la Diputación, Dolors Gimeno, basándose en la investigación del Juzgado número 3 de Catarroja.
- ¿Qué impacto tiene? Se estudia una querella por falso testimonio y se pide una nueva comparecencia de Mompó en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados.
Compromís ha elevado la presión política en la Comunitat Valenciana al exigir este miércoles la dimisión de Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia, por las contradicciones detectadas en sus declaraciones sobre la gestión de la DANA. La exigencia llega después de que la jueza de Catarroja, encargada de la instrucción de la causa, haya señalado en un auto que dispone de “abundantísima prueba” que “desmiente” al político del PP.
Joan Baldoví, síndic de Compromís en las Corts Valencianes, ha sido contundente: “No merece ser presidente de la Diputación, y mucho menos aspirar a presidir la Generalitat”. Las palabras retumban en un contexto en el que la coalición valencianista no solo exige responsabilidades políticas, sino que estudia llevar el asunto a los tribunales. Compromís anuncia que sus servicios jurídicos analizan ya la presentación de una querella por falso testimonio ante el propio juzgado de Catarroja.
Qué dice el auto de la jueza de Catarroja
El auto judicial de la jueza encargada de la instrucción de la DANA en Catarroja —el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3— recoge “abundantísima prueba” sobre la actuación de Vicente Mompó durante la emergencia. Las fuentes del caso, según ha avanzado elDiario.es y confirman desde la formación valencianista, apuntan a que el presidente de la Diputación mantuvo comunicaciones con alcaldesas de la zona y luego habría manifestado ante la instructora no recordar esos contactos.
La versión que ha ofrecido Mompó a lo largo de la investigación ha ido cambiando. Joan Baldoví señala que el presidente provincial “llegó a decir que había hablado con las alcaldesas de Chiva y de Torrent, que tenía toda la información, y de repente ha perdido la memoria; no sabe, no recuerda, hasta borró el teléfono”. La jueza habría cotejado los testimonios y la documentación del caso, y su conclusión es que el relato del cargo público se ha visto desmentido por pruebas múltiples.
Esta circunstancia no solo agrava la posición procesal de Mompó, sino que abre un flanco político de primera magnitud. Dolors Gimeno, portavoz de la coalición en la Diputación y concejala en Catarroja, insiste en que “las víctimas de la DANA y sus familias necesitan justicia y reparación”, y acusa al presidente de la corporación provincial de haber “ocultado información desde el inicio de la tragedia”.
La jueza no solo contradice al presidente de la Diputación: demuestra que existió un relato oficial que se desmorona con las pruebas.
Compromís prepara la querella y activa el frente parlamentario nacional
El paso de las palabras a los hechos ya está encima de la mesa. La coalición valencianista, con el apoyo de Podemos y Més Compromís, ha decidido dar dos pasos simultáneos: por un lado, la querella por falso testimonio; por otro, la solicitud de una nueva comparecencia de Vicente Mompó en la comisión de investigación de la DANA en el Congreso de los Diputados. La petición, registrada por el Grupo Parlamentario Mixto, se fundamenta en “hechos de extraordinaria relevancia” conocidos a raíz de la instrucción judicial.
Baldoví adelantó que podrían presentar la querella “mañana mismo”, pero quiere actuar con la máxima prudencia para “presentarla en el momento oportuno y que tenga todos los efectos que debe tener”. La decisión final se tomará tras el informe de los servicios jurídicos. Mientras tanto, la acción parlamentaria busca trasladar el caso al ámbito estatal, justo cuando el Gobierno de Pedro Sánchez mantiene abierta la comisión en el Congreso para depurar todas las responsabilidades de la gestión de la emergencia.
Esta doble vía —judicial y parlamentaria— conecta directamente con el debate nacional sobre la respuesta institucional ante catástrofes. La gestión de la DANA ha sacado a la luz las costuras del sistema autonómico de protección civil y ha puesto en entredicho la coordinación entre administraciones. La situación recuerda a episodios como las inundaciones de Lorca o la riada del Vallès, donde la actuación de los responsables políticos también quedó bajo la lupa de los tribunales y de las cámaras legislativas.
El Escenario Valenciano
En el tablero político valenciano, la exigencia de dimisión a Mompó tensa aún más el pacto entre el PP y Vox que sostiene al Consell de Carlos Mazón. La Diputación de Valencia es una de las instituciones clave para el equilibrio territorial del poder conservador, y una eventual salida del presidente provincial supondría un terremoto en la coalición. El PSPV y Compromís mantienen un frentismo opositor que ahora se afila: con un presidente de la Diputación bajo investigación penal, los valencianistas ganan argumentos para elevar el desgaste del bloque de gobierno. A la vez, el eco nacional de la noticia —el caso ya está en la comisión del Congreso y en la agenda judicial— traslada la crisis valenciana al debate político español, en un momento en que la gestión de la DANA sigue sin cerrarse.
La dimensión nacional es ineludible. La petición de comparecencia en el Congreso y el hecho de que la jueza de un partido judicial modesto haya desmontado la versión de un alto cargo provincial con tanta contundencia pone el foco en la cadena de mando de la emergencia. El Gobierno de España ha insistido en pedir “transparencia absoluta” a la Generalitat Valenciana, mientras los fondos del Plan RERD y las ayudas del Consorcio de Compensación de Seguros avanzan con cuentagotas. Para Compromís, esta coyuntura es la palanca para demostrar que la verdad judicial puede forzar la verdad política. Las próximas semanas serán claves: se espera que la jueza de Catarroja siga practicando diligencias y, en paralelo, que la comisión del Congreso programe la nueva comparecencia. Si Mompó finalmente es llamado a declarar como querellado por falso testimonio, el relato del PP valenciano sobre la gestión de la catástrofe podría resquebrajarse del todo.
Ficha del Caso
- El caso: Compromís exige la dimisión del presidente de la Diputación de Valencia, Vicente Mompó, y estudia querellarse contra él por falso testimonio, tras un auto judicial que afirma que las pruebas desmienten su versión sobre la DANA.
- Datos importantes: El juzgado de Catarroja (número 3) instruye la causa. Compromís, junto a Podemos y Més Compromís, ha solicitado además una comparecencia urgente de Mompó en la comisión de investigación de la DANA del Congreso.
- Resumen: La coalición valencianista une la exigencia política inmediata a acciones judiciales y parlamentarias, en un contexto en el que la gestión de la catástrofe adquiere una dimensión nacional cada vez más amplia.
