La Conselleria de Emergencias de la Generalitat Valenciana ha admitido ante la jueza que investiga la dana —la Depresión Aislada en Niveles Altos que arrasó la Comunitat en 2024— que los cuatro informes internos del 29 de octubre de 2024 contenían “errores y contradicciones”. El departamento que ahora dirige el PP en el actual Consell de Juanfran Pérez Llorca achaca esas discrepancias al ritmo frenético de los acontecimientos y a la sobrecarga de la Sala de Emergencias. La revelación, conocida por la documentación judicial a la que ha tenido acceso elDiario.es, desmonta la teoría del “apagón informativo” que el expresident Carlos Mazón y su equipo mantuvieron durante meses.
EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? La Conselleria de Emergencias reconoce ante la jueza que los cuatro informes sobre la dana del 29-O tenían contradicciones y errores.
- ¿Quién está detrás? El último Consell de Pérez Llorca (PP-Vox), cuya consellera de Emergencias ha firmado la respuesta judicial.
- ¿Qué impacto tiene? La admisión cuestiona la versión del PP sobre un supuesto apagón informativo y refuerza la línea de investigación sobre la gestión política de la catástrofe.
Informes urgentes con contradicciones que la jueza quería aclarar
Los cuatro informes, elaborados por técnicos del Centro de Coordinación de Emergencias aquel 29 de octubre, fueron remitidos a distintas instancias, incluido el grupo de WhatsApp del Consell. A las 10.40 horas, la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, adjuntó el primero de ellos al chat en el que estaba el entonces president, Carlos Mazón, y todo su gobierno. Sin embargo, las discrepancias entre los documentos saltaron a la vista de la magistrada, quien solicitó a Emergencias que identificara a los autores y explicara las incoherencias.
En su respuesta, la conselleria —que en 2026 depende del ejecutivo de Pérez Llorca— subraya que “el ritmo al que se desarrollaron los acontecimientos y el elevado volumen de actuaciones que debían gestionarse desde la Sala de Emergencias desde el inicio de la jornada del 29 de octubre impidieron, en todo momento, disponer de una imagen estática y plenamente actualizada de la situación de emergencia”. En otras palabras, la foto fija que se pretendía ofrecer al Consell era imposible. Según el escrito, los informes se redactaban de forma manual y se actualizaban sobre la marcha, lo que provocó que las cifras de incidencias, los niveles de alerta o las carreteras cortadas variaran de un documento a otro sin que hubiera tiempo para una revisión final.
“Esta circunstancia permite explicar la existencia de posibles discrepancias o aparentes contradicciones entre distintos apartados de los documentos”, añade Emergencias, que recuerda que “la elevada carga de trabajo existente en la Sala aquella jornada también impidió que cualquiera de las personas que prestaban servicio pudiera dedicarse de manera exclusiva a una única función”. De hecho, el informe número 2, firmado a las 12.15 horas y que sirvió de base para las decisiones de Pradas y del entonces secretario autonómico Emilio Argüeso, fue remitido a petición expresa del exdirector de Emergencias Alberto Martín Moratilla sin que se hubiera hecho una lectura detenida. En ese punto, ya se reflejaban alertas hidrológicas en las cuencas del Magro y del Poyo, aunque la información seguía estando fragmentada.
Un varapalo para la estrategia del PP sobre la dana
La admisión de la Conselleria supone un golpe directo a la línea de defensa que el Partido Popular ha desplegado desde la trágica riada. Tanto Mazón, como diputado en las Corts Valencianes, como destacados dirigentes del partido sostenían que la Generalitat sufrió un “apagón informativo” por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar y de AEMET. Ahora, la propia administración autonómica reconoce que los fallos estaban en los informes que manejaba el Consell. “El informe elaborado de forma manual difícilmente podía reflejar con exactitud la realidad de cada momento”, llega a decir el documento remitido al juzgado.
Los errores en los informes del 29-O no solo documentan el caos en la Sala de Emergencias, sino que cuestionan la versión oficial del PP sobre un apagón informativo inexistente.
La jueza sigue completando el puzle. Ya tiene en su poder los informes, la identidad de los técnicos que los redactaron y ahora esta confesión institucional. El expresident Mazón, que dimitió el 3 de noviembre de 2025 presionado por su gestión de la dana, mantiene su presencia en la causa como el principal aforado. Mientras, el actual president, Pérez Llorca, evita inmiscuirse pero asume las consecuencias políticas de lo que diga su propia Conselleria de Emergencias, cuyo titular es un alto cargo de su confianza.
El Escenario Valenciano
La fractura que deja esta admisión no se limita a Valencia. La gestión de la dana se ha convertido en un tema de desgaste nacional para el PP de Alberto Núñez Feijóo, que sigue midiendo su capacidad de criticar al Gobierno de Pedro Sánchez sin que le pase factura el desastre valenciano. El PSPV y Compromís, desde la oposición en las Corts, exigen desde hace meses una comisión de investigación que ahonde en las contradicciones ahora reconocidas. En paralelo, la reconstrucción avanza a trompicones: según los últimos datos del Plan RERD —el Plan de Recuperación, Reconstrucción y Resiliencia frente a la Emergencia dana—, apenas se ha ejecutado el 62 % de los fondos comprometidos cuando está a punto de cumplirse el segundo aniversario de la riada.
A nivel nacional, el debate llega en un momento en que el Gobierno negocia con las comunidades autónomas la reforma del sistema de protección civil. La experiencia valenciana, con sus fallos de coordinación entre AEMET, la CHJ y la Generalitat, se ha convertido en el gran caso de estudio de lo que no debe repetirse. El próximo hito judicial será la citación de los técnicos que elaboraron los informes, que la jueza ya ha solicitado tras esta confesión. Más allá de la batalla política, los afectados de Paiporta, Aldaia y la Ribera solo esperan que la verdad de lo ocurrido sirva para que nadie más vuelva a tener en sus manos informes con tantas contradicciones.
Ficha del Caso
- El caso: La Conselleria de Emergencias ha reconocido ante la jueza de la dana que los cuatro informes del 29-O contenían errores y contradicciones por la rapidez de los hechos, desmontando la tesis del PP sobre un apagón informativo.
- Datos importantes: Los informes se enviaron al grupo de WhatsApp del Consell; el primero a las 10.40 por Salomé Pradas. La actual Conselleria admite que no había posibilidad de tener una imagen actualizada. La jueza ha pedido ya la identificación de los técnicos.
- Resumen: La admisión institucional debilita la defensa de Mazón y coloca al actual Consell de Pérez Llorca en una posición incómoda, mientras el PP afronta un nuevo capítulo de desgaste por la tragedia de 2024.
