La parada militar del Día de la Bastilla, celebrada hoy en París, ha reunido a casi 500 soldados de 35 países de la coalición de la voluntad, el grupo multinacional liderado por Francia y Reino Unido que aspira a garantizar la seguridad de Ucrania tras un eventual alto el fuego con Rusia. Sin embargo, ese despliegue de músculo europeo contrasta con la pasividad de la UE ante la escalada entre Estados Unidos e Irán, que amenaza la libre navegación por el estrecho de Ormuz, según un análisis de The New York Times publicado esta misma jornada.
La coalición de la voluntad se exhibe en París
El presidente francés, Emmanuel Macron, ha querido simbolizar con la ceremonia el distanciamiento de Europa respecto a la administración estadounidense. Si hace nueve años invitó a Donald Trump al desfile para estrechar lazos, ahora los dos centenares de líderes convocados representan el esfuerzo colectivo de un grupo de naciones europeas y aliadas —la llamada coalición de la voluntad, un formato informal de cooperación militar— dispuesto a asumir un papel de primer orden en la estabilidad del flanco oriental.
La presencia de tropas extranjeras en la avenida de los Campos Elíseos no solo es un gesto simbólico: el despliegue operativo de esta fuerza en territorio ucraniano depende de que se alcance un alto el fuego con Moscú. Mientras, los ministros de Defensa del grupo ya han comenzado a perfilar el modelo de misión de interposición que sustituiría a las actuales entregas de armas.
La asignatura pendiente del estrecho de Ormuz
Esa iniciativa de seguridad europea no encuentra, sin embargo, un correlato en Oriente Medio. El mismo NYT recuerda que, desde hace meses, la Unión Europea prometió el envío de una fuerza naval al estrecho de Ormuz para reabrir la vía marítima y garantizar el tránsito de petroleros y cargueros comerciales. La misión nunca ha llegado a desplegarse y, tras el recrudecimiento de las hostilidades entre Washington y Teherán, parece más rehén de los acontecimientos que una opción realista.
Jeremy Shapiro, director del European Council on Foreign Relations, califica esa misión como «una especie de prueba de fuego» de la capacidad europea para defender sus intereses por sí misma. «Aunque se ha hablado de ello, no ha avanzado mucho», afirma en el análisis del diario estadounidense.
La misión en el estrecho de Ormuz era la prueba de fuego de la autonomía estratégica europea: nueve meses después, sigue solo en palabras.
Por qué el bloqueo del estrecho de Ormuz importa a España y a Europa
Cerca del 20 % del petróleo mundial transita por el estrecho de Ormuz. Para países como España, que importa la mayor parte de su crudo por vía marítima, una interrupción del tráfico en ese punto significaría un encarecimiento inmediato de los combustibles y posibles tensiones de suministro. La Agencia Internacional de la Energía ya ha advertido en sus últimos informes de la vulnerabilidad de la ruta y de la necesidad de contar con planes de contingencia comunitarios.
La paradoja es evidente: Europa logra articular una respuesta militar común para Ucrania, pero carece de los medios y la voluntad política para proteger una arteria energética de la que depende. El ministro español de Asuntos Exteriores, en declaraciones previas a la cumbre de la OTAN celebrada en junio, ya subrayó que «la seguridad energética es parte indivisible de la seguridad colectiva». Sin embargo, hasta la fecha no hay ningún buque de la Armada española asignado a la fuerza europea en el Índico.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? El desfile de la Bastilla ha mostrado la unidad de la coalición europea para Ucrania, mientras la misión naval en el estrecho de Ormuz sigue bloqueada, según el NYT.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? Francia y Reino Unido lideran la coalición de la voluntad; la UE, como institución, no ha logrado activar la fuerza marítima prometida.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? El envío de tropas a Ucrania depende de un alto el fuego con Rusia; en el caso iraní, Bruselas no ha fijado un plazo para la misión naval y la escalada la hace cada vez más improbable.
