Las organizaciones sociales y ambientales han denunciado este martes un reparto ‘desequilibrado’ en el Fondo Europeo de Competitividad, que destina la mitad de sus recursos a defensa y solo un 12% a transición limpia. La denuncia se produjo en un encuentro informativo en Madrid, donde participaron entidades como SEO/BirdLife, Climate Strategy, REVO Prosperidad Sostenible y GFI España, según la información recabada por Europa Press.
El fondo, que representa el 21% del presupuesto total de la UE con 409.000 millones de euros, se perfila como uno de los instrumentos clave del próximo marco financiero plurianual, y las organizaciones advierten de un ‘desequilibrio bastante notable’ en sus prioridades.
La denuncia de las ONG: ‘No existe una definición estándar de competitividad’
Durante el encuentro, la asociada senior del Green Finance Institute (GFI), Claudia González, señaló que ‘no existe una definición estándar de competitividad’ por parte de la Comisión Europea, y que el análisis de las partidas muestra un claro sesgo hacia la seguridad y la defensa. ‘Vemos que el 50% está en defensa y seguridad, mientras que la ventana de transición limpia y descarbonización industrial es solamente un 12%’, afirmó González.
Las organizaciones señalaron que la propuesta inicial de la Comisión establecía que al menos el 43% de los recursos del fondo y de los Planes Nacionales debían blindarse para inversiones en transición ecológica, con la obligación de cumplir el principio DNSH (Do No Significant Harm, o ‘no causar un daño significativo al medio ambiente’). Sin embargo, durante la tramitación parlamentaria, algunos eurodiputados del Partido Popular Europeo (PPE) han propuesto rebajar ese objetivo al 15% y eliminar el principio DNSH.
Las negociaciones que bloquean el presupuesto europeo
La analista senior de políticas de Climate Strategy, Adriana Rodríguez Rivera, reveló que esas enmiendas están retrasando las negociaciones. La coalición de Socialistas, Liberales y Los Verdes considera la condicionalidad verde una ‘línea roja’ innegociable, lo que amenaza con bloquear la aprobación del marco financiero plurianual si el PPE no cede.
El bloque progresista en la Eurocámara mantiene que el 43% para transición ecológica y el DNSH son una línea roja innegociable.
Desde la Representación de la Comisión Europea en España, la portavoz María García defendió el nuevo diseño, que reduce los programas de 52 a 16 y los requisitos de información, y subrayó que el fondo destinará a transición limpia ‘aproximadamente unos 67.400 millones de euros’, el doble de lo que se dedicaba hasta ahora.
Esta cifra, sin embargo, queda lejos de las expectativas de las ONG, que insisten en la necesidad de mantener la coherencia con los objetivos climáticos de la UE y no diluir el principio de no daño ambiental.
El impacto para España y la hoja de ruta verde
España, como Estado miembro receptor de fondos europeos, se vería directamente afectada por cualquier cambio en los criterios de condicionalidad ambiental. Los planes nacionales de recuperación y los proyectos de transición ecológica dependen de que se mantenga un porcentaje elevado de inversión verde y del cumplimiento del DNSH. Si las enmiendas del PPE prosperan, la senda de descarbonización y la modernización industrial podrían ralentizarse, justo cuando el país está desplegando sus propios planes de autonomía estratégica y defensa.
Además, el debate sobre el Fondo de Competitividad refleja una tensión creciente entre la seguridad y la agenda verde, un dilema que ya ha aflorado en otras negociaciones comunitarias y que tendrá consecuencias para la orientación de los presupuestos nacionales en los próximos años.
Lo esencial
- 📌 ¿Qué ha ocurrido? Las ONG denuncian que el Fondo Europeo de Competitividad reparte un 50% a defensa y solo un 12% a transición limpia, en un encuentro informativo celebrado este martes.
- 👤 ¿Quiénes están implicados? Organizaciones como SEO/BirdLife, Climate Strategy, GFI España y la Comisión Europea; con enmiendas del PPE que rebajarían la ambición climática.
- ⏭️ ¿Qué pasa ahora? Las negociaciones del marco financiero plurianual continúan, con la condicionalidad verde como línea roja para Socialistas, Liberales y Los Verdes, y con el riesgo de bloqueo si no se alcanza un acuerdo.
