EN 30 SEGUNDOS
- ¿Qué ha pasado? El Gobierno de Canarias confirmó que la consejera de Hacienda, Matilde Asián (PP), no votará el nuevo modelo en el CPFF del 4 de septiembre.
- ¿Quién está detrás? La decisión formaliza un relevo pactado: votará Nieves Lady Barreto, consejera de Presidencia y dirigente de Coalición Canaria.
- ¿Qué impacto tiene? Canarias votará a favor si se excluye el REF y se mantienen los 1.337 millones de euros consignados al nuevo sistema.
El Gobierno de Canarias confirma que la consejera de Hacienda, Matilde Asián, no votará el 4 de septiembre en el CPFF. La votación queda en manos del área de Presidencia. El CPFF, Consejo de Política Fiscal y Financiera, coordina la financiación autonómica entre el Estado y las comunidades.
Un relevo en Hacienda que evita el choque entre siglas
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, el portavoz Alfonso Cabello aseguró que no existe ningún choque interno. La votación la asumirá Nieves Lady Barreto, consejera de Presidencia, Administraciones Públicas, Justicia y Seguridad, en lugar de la titular de Hacienda.
El movimiento ya se ensayó en julio, cuando la reunión del CPFF se aplazó y Matilde Asián optó por unos días de vacaciones para no desobedecer a la dirección nacional de su partido. El presidente Fernando Clavijo firmó entonces un decreto de sustitución. La conclusión fue clara: la consejera evitó una votación que habría abierto una brecha en el Gobierno de coalición.
Qué vota Canarias el 4 de septiembre: 1.337 millones y una línea roja
La propuesta técnica deja fuera del nuevo modelo los recursos del Régimen Económico y Fiscal (REF), condición que el portavoz calificó como prácticamente una línea roja para Canarias. Además, la cifra actual asciende a 1.337 millones de euros para las islas, una mejora sustancial frente al reparto anterior, según el Gobierno autonómico.
Cabello explicó que el planteamiento ha mejorado respecto a los cálculos iniciales del Ministerio de Hacienda. Por eso, si se cumplen los requisitos, el Ejecutivo regional votará a favor. La delegación insular se juega algo más que una posición simbólica. Están en juego la sanidad, la educación y la dependencia del archipiélago.
Canarias acude al CPFF del 4 de septiembre con más dinero sobre la mesa y con una solución incómoda: ceder la votación de Hacienda para preservar el acuerdo entre los dos partidos del Gobierno.
La sustitución blinda la posición común del Gobierno de coalición entre Coalición Canaria y el PP ante una cita clave. La economía pública regional depende del impuesto indirecto canario, el IGIC, que hasta junio recaudó 1.361 millones de euros.
El pulso político en Canarias
El relevo no se entiende sin el mapa del poder en las islas. Coalición Canaria preside el Ejecutivo y defiende que el nuevo modelo no diluya los beneficios del REF. El PP controla Hacienda, pero su dirección nacional había marcado el no. La solución elegida evita que la consejera tenga que votar contra las tesis del Gobierno del que forma parte.
Canarias parte de una posición singular frente a otras comunidades autónomas: el archipiélago recibe compensaciones por la lejanía y el coste de los servicios. El portavoz cifró en 1.337 millones la mejora del reparto, un dato que se mide contra los recursos actuales y contra el margen político de otros territorios que también reivindican más fondos.
Tras la votación del 4 de septiembre, quedará por ver cómo se traduce la propuesta en los presupuestos autonómicos. La ejecución del acuerdo y los calendarios de aplicación serán la próxima batalla.
Ficha Autonómica
- El caso: El Gobierno de Canarias retira de la votación del CPFF a la consejera de Hacienda del PP y entrega el voto a la consejera de Presidencia, de Coalición Canaria, para aprobar el nuevo modelo de financiación.
- Datos importantes: 4 de septiembre de 2026, 1.337 millones de euros para Canarias, 1.361 millones recaudados por IGIC hasta junio y un decreto de sustitución firmado en julio.
- Resumen: Canarias votará a favor si el REF queda excluido y se mantienen las condiciones. Tras la votación, quedan pendientes la aplicación del modelo y su impacto en los servicios públicos.
