El pasado 29 de septiembre de 2026 el fiscal Anticorrupción remitió su dictamen al juez Ismael Moreno, instructor del Caso Koldo o Caso Mascarillas en el Tribunal Central de Instancia (Audiencia Nacional) su dictamen favorable para liberar los teléfonos móviles de Juan Carlos Cueto, empresario propietario de Soluciones de Gestión, empresa que vendió las mascarillas al MITMA que dieron origen al Caso Koldo y de Íñigo Rotaeche, que fue director de la misma empresa. Así, dos años después las defensas de Cueto y Rotaeche pueden preparar el próximo juicio sobre este asunto.
Las defensas siempre han tenido acceso a todas las actuaciones, incluidas las ejercidas sobre los ordenadores y terminales móviles de sus defendidos por parte de la UCO. Ahora pretenden incluir como prueba esas conversaciones, que creen sacadas de contexto en muchos de los informes presentados por la UCO.
En un auto dictado el pasado 1 de octubre el juez estima que «así, solo se puede entregar a las partes la copia de las grabaciones y transcripciones de los fragmentos que no afecten a la intimidad personal o familiar de los interlocutores, a menos que dichos fragmentos posean una relación directa con el delito investigado, quedando excluidas las conversaciones puramente privadas o banales, así como aquellas conversaciones en las que no interviene el investigado».
En consecuencia, «sólo se deberá facilitar el contenido de las grabaciones derivadas de la interceptación de los números de teléfono, IMEI e IMSI de los que sea titular cada investigado a fin de evitar que puedan tener acceso a conversaciones de carácter intimo personal o familiar de otros investigados. Por la representación procesal de D. Iñigo Rotaeche su solicitud de acceso se limita a “las grabaciones completas de las conversaciones telefónicas intervenidas en las que habría participado” este investigado, por lo tanto, dentro de los límites indicados», añade el juez instructor.
Las grabaciones del Caso Koldo
Par evitar el acceso a aquellas grabaciones «que puedan afectar a la intimidad personal o familiar de otros investigados, el acceso ha de limitarse al contenido de las grabaciones efectuadas respecto de los terminales telefónicos de los investigados D. Juan Carlos Cueto Martín y D. Iñigo Roateche, cuya ubicación se indica en los siguientes apartados de este informe», añadía.
El soporte digital donde se recogen esas conversaciones y las transcripciones «relativas a las grabaciones e intervenciones efectuadas en el período 25.09.2023 al 29.10.2023, indicándose mediante nota a pie de página del primero de los oficios -la número 2- que el soporte digital en el que se recogen es un disco externo marca Toshiba de 1 Tb de capacidad».
Entre las evidencias legales existía el «conteniendo grabación de comunicaciones orales producidas el día 26 de septiembre de 2023
entre Juan Carlos Cueto y José Ángel Escorial y el 17 de octubre de 2023 entre Juan Carlos Cueto y Koldo García».
Por tanto, el fiscal añadió en su informe que «se considera procedente facilitar el acceso a las representaciones procesales de D. Juan Carlos Cueto Martín y D. Iñigo Rotaeche Lachiondo, a las evidencias legales remitidas mediante los oficios policiales que obran en los acontecimientos (…) y que son detallados en los seis apartados del presente informe, limitándose en el caso del Sr. Cueto a aquellos archivos que contengan las grabaciones de sus IMEI (…) e IMSI (…), así como a sus transcripciones y, en el caso del Sr. Rotaeche aquellos archivos que contengan las grabaciones de sus IMEI (…) y números de teléfono (…) y (…), así como a sus transcripciones».
